Дело №22-3347/2012 г.                                                           Судья Черненко О.А.

                                                                                                  Докладчик Иванкив С.М.

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                     04 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.

при секретаре Араблинской А.Р.

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Чубракова П.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июня 2012 года, которым осужденному

        Чубракову П.В., ****

****,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Пущинского городского суда Московской области от 07 марта 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2007 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Мордовия от 12 сентября 2007 года) Чубраков П.В. осужден по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 20 апреля 2001 года, конец срока - 19 октября 2012 года.

Чубраков П.В., отбывая наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого указанным выше постановлением суда отказано.

В кассационной жалобе осужденный Чубраков П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его вынесеннным с нарушением требований закона. Ссылается на ч.8 ст. 117 УИК РФ, определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18 августа 1994 года, и указывает, что суд, в нарушение требований закона мотивировал свой отказ в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ссылкой на нарушения, которые на момент рассмотрения ходатайства были погашены. Считает, что данное обстоятельство не может являться законным и обоснованным. По изложенным доводам осуждённый просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, обязав Вязниковский городской суд Владимирской области освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Чубракова П.В. помощник Вязниковского межрайонного прокурора Волкова Ю.Л. приводит мотивы о законности и обоснованности постановления суда, в связи с чем, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление следует признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом установлено, что Чубраков П.В. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе, преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из материала дела, судом всесторонне исследованы все представленные материалы, и им дана надлежащая оценка.

Осужденный Чубраков П.В. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом установлено, что Чубраков П.В., находясь с 30 декабря 2010 года в ФКУ **** УФСИН России по ****, зарекомендовал себя с положительной стороны, и, согласно характеристике, выданной администрацией данного учреждения, встал на путь исправления.

Наряду с обстоятельствами положительного характера, судом установлено, что Чубраков П.В. ранее, находясь в следственном изоляторе, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с 2002 года по 2005 год допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены пять дисциплинарных взысканий. Дважды водворялся в карцер за нецензурную брань в адрес администрации и нахождение в одурманенном состоянии, один раз был водворен в штрафной изолятор, поскольку не произвел уборку камеры, а также ему

дважды объявлялись выговоры.

Все указанные нарушения были погашены Чубраковым П.В. в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, судом установлено, что за период времени с 2003 года по 2006 года Чубраковым П.В. было получено пять поощрений.

Учитывая данные о личности Чубракова П.В., а также его поведение за весь период отбывания наказания, наличие пяти взысканий, и погашении их, наличие 10 поощрений, характеристику, выданную администрацией учреждения, суд сделал обоснованный вывод о том, что его поведение носит нестабильный характер, в связи с чем, поведение Чубракова П.В. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, и поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения от наказания не имеется.

Поскольку требования закона о всестороннем учете данных о поведении осужденного Чубракова П.В. за весь период отбывания наказания соблюдены в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июня 2012 года в отношении осужденного Чубракова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чубракова - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Лазарева

         Судьи С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова