Дело 22-3356/2012 г. Судья Колосов А.С. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 04 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Лазаревой Г.В. судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н. при секретаре Араблинской А.Р. рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Федотова А.А. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 17 июля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» М. об отмене условного осуждения в отношении Федотова А.А., родившегося **** в ****, **** **** **** и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания Федотову А.А. постановлено исчислять с 17 июля 2012 года. Зачтено Федотову А.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору суда от 21 июля 2010 года в период с 31 декабря 2009 года по 21 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Александровского городского суда Владимирской области от 21 июля 2010 года Федотов А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором суда на него возложены обязанности: периодически являться в ФБУ «МРУИИ **** УФСИН России по ****» для регистрации согласно установленному графику и не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа. Судом удовлетворено представление начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» М. об отмене условного осуждения Федотову А.А. и вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Федотов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что суду следовало выяснить, был ли он уведомлен сотрудниками УИИ о явки в инспекцию. Обращает внимание, что в связи с тем, что он отбывал наказание, назначенное ему 18 июля 2011 года в колонии-поселения сроком 05 месяцев 04 суток, то думал, что наказание в виде лишения свободы условно с него снято. Указывает, что в течение 3 месяцев к нему не приходили повестки из УИИ, хотя сотрудники были уведомлены, что он освободился из мест лишения свободы. Утверждает, что судом не было засчитано ему в срок отбывания наказания 7 месяцев, в течение которых он находился в следственном изоляторе. Старший помощник Александровского городского прокурора Базлова М.Г. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Федотова А.А. приводит мотивы о необоснованности доводов, изложенных в жалобе, и об отсутствии оснований для отмены постановления суда. Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к следующему. С приведенными в постановлении мотивами, по которым отменено условное осуждение Федотову А.А. и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, судебная коллегия соглашается. В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, является систематическим неисполнением обязанностей. Судом установлено, что 09 августа 2010 года Федотов А.А. был поставлен на учет в УИИ, с разъяснением порядка отбывания наказания. Ему были установлены дни явки в инспекцию для регистрации с 10 по 15 число ежемесячно. Он был предупрежден, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение. При вынесении постановления судом обоснованно принято во внимание, что Федотов А.А. 30 декабря 2011 года освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания, однако в январе, феврале, марте, апреле 2012 года на регистрацию в УИИ не являлся, в связи с чем, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы, Федотов А.А. 08 февраля, 26 марта, 03 апреля 2012 года проверялся инспекцией по месту жительства, однако дома его не было, ему оставлялись повестки с вызовом в инспекцию с указанием даты, а так же сотрудниками УИИ производились телефонные звонки по поводу уведомления его о явке в инспекцию, но по вызовам осужденный не являлся. Судом установлено, что Федотов А.А. явился в УИИ только 17 апреля 2012 года, где с него было взято объяснение, в котором он не указал уважительных причин неявки в УИИ. Так же судом установлено, что Федотов А.А. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания в мае, июне, июле 2012 года, так как не явился в УИИ. Таким образом, судом установлено, что Федотов А.А. должных выводов для себя не сделал и допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания более двух раз в течение года. Суду не представлено сведений о том, что Федотов А.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей. Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, вынесено в соответствии с положениями уголовного закона и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и условия отмены условного осуждения в случае систематического или злостного неисполнения возложенных обязанностей. Судом решен вопрос о зачтении Федотову А.А. в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 31 декабря 2009 года по 21 июля 2010 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Александровского городского суда Владимирской области от 17 июля 2012 года в отношении осужденного Федотова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Федотова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Лазарева Судьи С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова