Дело № 22-3440/2012 г.             Судья Кулаков А.Ф.

                Докладчик Иванкив С.М.

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                     04 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.

при секретаре Назаренковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Баландина А.Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 июня 2012 года, которым

                               Баландину        А.        Б.

                               родившемуся ****

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Баландин А.Б., осужденный приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и отбывающий наказание в ФКУ **** УФСИН России по ****, обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с болезнью.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Баландин А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его не обоснованным и вынесенным с нарушением процессуального закона, при этом ссылается на постановление Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 и оспаривает вывод суда об отсутствии у него заболеваний, входящих в перечень указанного Постановления. Обращает внимание на медицинское заключение от 01 июня 2012 года представителя ФКУ **** М., в котором содержится информация о наличии у него **** в стадии вторичных заболеваний (4Б-В), генерализацию процесса которых установил **** осуществляющий его диспансерное наблюдение. Считает, что данное заключение не может быть основанием для принятия судебного решения, поскольку осужденные, представляемые к освобождению от наказания в связи с болезнью, направляются на медицинское освидетельствование комиссии состоящих из 3-х и более врачей УИС. По изложенным доводам Баландин А.Б. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда с истребованием результатов его медицинского освидетельствования ППУ УИС.

Рассмотрев представленные материалы по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 8 ст. 175 УИК РФ, основанием для представления осужденного к досрочному освобождению от наказания по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой перечень заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54.

Судом установлено, что Баландин А.Б. проходил медицинское обследование в терапевтическом отделении больницы для осуждённых ФКУ ****, и у него выявлен ряд заболеваний, однако согласно медицинского заключения от 01 июня 2012 года осужденный в настоящее время не страдает болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ от 06 апреля 2004 года № 54, в связи с чем, освидетельствованию специальной медицинской комиссией в настоящее время не подлежит.

В судебном заседании были исследованы медицинские документы, из которых следует, что заболевания, которыми страдает Баландин А.Б., не входят в указанный перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Баландина А.Б. судом не допущено.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда Баландину А.Б., в связи с болезнью, судебная коллегия признает законным и обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 июня 2012 года в отношении осужденного Баландина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Баландина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Лазарева

Судьи С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова