Дело № 22-3373/2012                                             

                                                                                 Докладчик: Бушева Н.В.      Судья: Агашина М.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                       5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                  Москвичева А.Н.

судей              Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.

при секретаре               Сергееве Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Лексина Б.С. на приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 20 июля 2012 года, которым

Лексин Б.С., ****, ранее судимый:

1. 17 января 2005 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 17 июля 2002 года (по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден условно- досрочно 11 июня 2004 года на 4 месяца 18 дней), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
2. 26 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
3. 23 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по постановлению Ковровского городского суда от 3 июля 2008 года УДО на 10 месяцев 25 дней;
4. 27 октября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 23 ноября 2005 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока;
5. 21 февраля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

6. 5 мая 2012 года Ковровским городским судом Владимирской областипо ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 № 26- ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии особого режима.

осужден к лишению свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у Г..) на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у А.) на срок 1 год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод кражи у К.) на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Лексину Б.С. определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Лексину Б.С. определено в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Лексину Б.С. постановлено исчислять с 20 июля 2012 года.

В окончательное наказание Лексину Б.С. постановлено зачесть период с 23 января 2012 года по 19 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснения адвоката Марцыновой, представлявшей интересы осужденного Лексина Б.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лексин Б.С. признан виновным и осужден за совершение:

- в период с **** года, в ночное время в **** кражи из автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак В ****, имущества, принадлежащего Г.., а именно: магнитолы «****» с находящейся в ней картой памяти объемом ****, металлического термоса объемом **** литра, ножа в кожаном чехле, с причинением потерпевшему Г. материального ущерба на сумму **** рублей;

- в период с **** года, в ночное время, в г**** кражи из автомашины марки **** магнитолы «****» стоимостью **** рублей, принадлежащей А., а также кражи из автомашины марки **** и рукояти ножа, находившегося у него при себе, разбил стекло правой двери, открыл дверь и салона автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитил магнитолу «****» стоимостью **** рублей, принадлежащей А..;

- **** около **** часа ночи в ****, кражи, путем незаконного проникновения в помещение, а именно, из магазина «****», расположенного в ****, имущества, принадлежащего К.., на общую сумму **** рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания и подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении и.о. прокурора **** ставится вопрос об отмене приговора суда ввиду несправедливости наказания на основании п.4 ч.1 ст. 379 УПК РФ, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Лексин Б.С., не оспаривая квалификации своих действий, просит изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеются явки с повинной.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Вывод суда о виновности Лексина Б.С. в совершении краж подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Вина Лексина Б.С. подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, показаниями самого осужденного, а также заявлениями потерпевших, протоколами показаниями Лексина Б.С. на месте, протоколами осмотра места происшествия.

Судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденных:

-по эпизоду кражи имущества Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду кражи имущества А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

По эпизоду кражи имущества К. ( от 8 декабря 2011 года) суд квалифицирует действия Лексина Б.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Лексину Б.С. требования закона не нарушены, суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, ранее неоднократно судимого за преступления против чужой собственности, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной.

Оснований считать наказание несправедливым не имеется, поскольку окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 5 мая 2012 года.

Оснований как для снижения наказания, так и для отмены приговора в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания не имеется.

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного не подлежат удовлетворения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 20 июля 2012 года в отношении Лексина Б.С. оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора Меленковского района Руссу А.П., кассационную жалобу осужденного Лексина Б.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:                

Судьи: