Дело 22-3534/2012 Докладчик Бушева Н.В. Судья Бубенина И.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Бушевой Н.В. Тумакова А.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Макковеева А.М. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июля 2012 года, которым пересмотрены приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 22 мая 2006 года, приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2006 года, приговор Владимирского областного суда от 9 марта 2007 года в отношении осужденного Макковеева А.М., **** ранее судимого. По приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 22 мая 2006 года переквалифицированы действия на ч.3 ст.30 - ч.2 ст.187 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание по каждому из 7 преступлений ему в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.187, ч.3 ст.30-ч.2 ст.187, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.187, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.187, ч.3 ст.30 -ч.2 ст.187, ч.3 ст.30 -ч.2 ст.187, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.187 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено Макковееву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2006 года переквалифицированы действия Макковеева А.М. на ч.2 ст.187 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание по каждому из 3 преступлений с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено Макковееву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Макковеевым А.М. наказание по приговору от 29 августа 2006 года и окончательно по совокупности преступлений назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору Владимирского областного суда от 9 марта 2007 года переквалифицированы действия Макковеева А.М. на п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы: по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 года 11 месяцев; по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 4 года 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158,п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено Макковееву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев. По приговору Владимирского областного суда от 26 августа 2009 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Макковеевым А.М. наказание по приговору от 14 сентября 2006 года и окончательно по совокупности преступлений назначено Макковееву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 7 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Макковеевым А.М. наказание по приговору от 14 сентября 2006 года и окончательно по совокупности преступлений назначено ему в виде лишения свободы на срок 11 лет 7 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору Владимирского областного суда от 26 августа 2009 года частично присоединено неотбытое Макковеевым А.М. наказание по приговору от 9 марта 2007 года и окончательно по совокупности преступлений назначено Макковееву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 7 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснения осужденного Макковеева А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макковеев А.М. был осужден: - 22 мая 2006 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области по ч.3 ст.30 -ч.2 ст.187 (7 преступлений), ст.64,ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 29 августа 2006 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира по ч.2 ст.291, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 14 сентября 2006 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по ч.2 ст.187, ст.64 (3 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 9 марта 2007 года приговором Владимирского областного суда по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 26 августа 2009 года приговором Владимирского областного суда по ч.2 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Макковеев А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с действующим законодательством, ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. 23 июля 2012 года в судебном заседании осужденный Макковеев А.М. уточнил заявленные требования и просил пересмотреть в отношении него вышеперечисленные приговора только в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Макковеев А.М. выражает несогласие с постановлением суда от 23 июля 2012 года, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылается на Федеральный Закон от 11 февраля 2008 года № 11-ФЗ, в который внесены изменения в ст.62 УК РФ, Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, а также на Федеральный Закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, которым внесены изменения в ст.158, 161, 162 УК РФ, и Федеральный Закон №73-ФЗ от 21 июля 2004 года, которым внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ. По мнению осужденного, выводы суда не соответствуют конституционно-правовому смыслу. Полагает, что при пересмотре приговора Камешковского районного суда от 22 мая 2006 года было ухудшено его положение. При пересмотре приговора Владимирского областного суда от 9 марта 2007 года, судом не учел факт того, что за два эпизода правонарушений, в суде первой инстанции был применен принцип поглощения наказаний в порядке ст.16 УК РФ. В связи с этим были даны разъяснения Владимирским областным судом 9 февраля 2012 года, поэтому суду необходимо было снизить срок наказания за оба преступления. Отмечает, что суд формально сократил ему срок наказания на 7 месяцев, а в итоге вычел только 3 месяца лишения свободы, чем ухудшил его положение. Осужденный Макковеев А.М. считает, что по приговору от 22 мая 2006 года ему необходимо снизить срок наказания на 7 месяцев лишения свободы. Осужденный обращает внимание на то, что судья в совещательной комнате провела 2 минуты, за данное время она не могла вынести судебное решение. Судом было нарушено правило ст.240 УПК РФ в которой сформулирован принцип непосредственности, заключающийся в осмотре вещественных доказательств, которые он представлял суду, но судья по этим доводам не дала заключения. Ходатайствует о большем смягчении наказания. Осужденный Макковеев А.М. просит отменить постановление суда от 23 июля 2012 года, на основании п.п.2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.6, ч.4 ст.7, ч.1 ст.11, ст.15, ч.2 ст.271 УПК РФ и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия усматривает основания для отмены постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Судом обоснованно внесены изменения по приговорам Камешковского районного суда Владимирской области от 22 мая 2006 года, Ковровского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2006 года, Владимирского областного суда от 9 марта 2007 года. Кроме того суд, также обоснованно, с учетом пересмотра приговоров, снизил наказание назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговоруВладимирского областного суда от 26 августа 2009 года. Однако при пересмотре приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 22 мая 2006 года не был рассмотрен вопрос о необходимости приведения его в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Как следует из материалов дела, Макковеев А.М. был осужден поприговору Камешковского районного суда Владимирской области от 22 мая 2006 года за 7 покушений на совершение тяжкого преступления, что, с учетом внесенных в ст.69 УК РФ изменений, позволяет назначить ему наказание не только путем частичного или полного сложения, но и путем поглощения менее строгого более строгим, что существенно улучшает положение осужденного. В силу ст. 10 УК РФ суд обязан был обсудить вопрос о переквалификации ч.3 ст.62 УК РФ на ч.2 ст.62 УК РФ, а также возможность назначения наказания по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 22 мая 2006 года с учетом новых правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от мене в связи с нарушением уголовного закона с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы кассационной жалобы осужденного, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июля 2012 года в отношении Макковеева А.М. отменить. Материал по ходатайству осужденного Макковеева А.М. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. Председательствующий: Судьи: