Дело № 22-3508/2012             Судья Кузнецов В.В.

       Докладчик Тумаков А.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир       12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.,

судей      Тумакова А.Ю. и Бушевой Н.В.,

при секретаре Уткиной Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Худайбердыева Б.Д. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2012 года, которым приговоры в отношении

Худайбердыева Б.Д., родившегося ****, судимого:

- приговором от 29.09.1993 г. с учетом изменений от 22.12.2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 212.1 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

- приговором от 31.07.2001 г. с учетом изменений от 22.12.2004 г. по ч. 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

пересмотрены и действия Худайбердыева Б.Д. переквалифицированы:

- по приговору от 29.09.1993 г. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.) на ч.2 ст. 162 УК (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 212.1 УК РСФСР, путем поглощения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 10 месяцев;

- по приговору от 31.07.2001 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.09.1993 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснение осужденного Худайбердыева Б.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                      

у с т а н о в и л а:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 29.09.1993 г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Худайбердыев Б.Д. полагает, что постановление суда не соответствует требованиям справедливости и закону. В обоснование указывает, что новый верхний и нижний пределы санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ ниже санкции ч. 2 ст. 146 УК РСФСР соответственно на 5 и 6 лет, снижена и категория преступления, потому в том же соотношении подлежит снижению его наказание. Кроме того, в приговоре от 29.09.1993 года не установлены судом отягчающие вину обстоятельства, что также должно было учтено при его пересмотре. Суд не учел и представленные справки о состоянии здоровья и уровне дохода семьи. На этом основании просит судебное решение отменить и снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства эти нормы уголовного закона соблюдены.

Как видно из материалов дела, суд учел улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, согласно которым из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, снизил размер назначенного наказания по приговору суда от 29.09.1993 года с 7 лет до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

При этом характер и степень общественной опасности деяния, то есть категория преступления (ст.7-1 УК РСФСР и ч.4 ст.15 УК РФ), осталась прежней, равно как и фактические обстоятельства содеянного.

Поэтому оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.

Квалифицированные действия по этому же приговору по ч. 2 ст. 212.1 УК РСФСР подпадают под диспозицию п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, санкция которой, как верно установлено судом, ухудшает положение осужденного.

Окончательно наказание назначено в соответствии со ст. 40 УК РСФСР правильно и со снижением наказания.

Как правильно указано в судебном решение, улучшающих положение осужденного изменений в ст.33, 105 УК РФ по приговору суда от 31 июля 2001 года не вносилось.

Вместе с тем, по приговору суда от 31 июля 2001 года Худайбердыев Б.Д. с учетом внесенных изменений постановлением от 22 декабря 2004 года (л.д. 16, 32) осужден по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, санкция за которую предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет.

Однако суд не учел, что ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс были внесены изменения и нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ от 2 лет, предусматривающий ответственность за кражу с тем же квалифицирующим признаком незаконного проникновения в жилище, был исключен, что улучшило положение осужденного.

Суд же в своем решение указал, что переквалификация действий осужденного на ч.3 ст. 158 УК РФ невозможна, поскольку это ухудшит положение осужденного, однако не указал мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п.1 ст.379, п.2 ч.1 ст. 380 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                  

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2012 года в отношении Худайбердыева Б.Д. отменить. Ходатайство осужденного Худайбердыева Б.Д. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий          А.Н. Москвичев

Судьи                            А.Ю. Тумаков

         Н.В. Бушева