Дело № 22-3478/2012г. Судья Клюквин А.В. Докладчик Тумаков А.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 12 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Тумакова А.Ю. и Бушевой Н.В., при секретаре Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Лешина Д.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 24 мая 2012 года, которым осужденному Лешину Д.А., родившемуся ****, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении копии описи документов уголовного дела. Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление отставить без изменения судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лешин Д.А., отбывая наказание по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 27 июля 2011 года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о предоставлении копии описи документов, находящихся в уголовном деле. Свое ходатайство обосновал тем, что для истребования необходимых ему документов для дальнейшего обжалования приговора суда в надзорной инстанции, ему нужна эта опись. По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Лешин Д.А. просит отменить постановление суда, поскольку оно затрудняет ему доступ к правосудию, является препятствием к подаче надзорной жалобы на приговор, которая основывается на некоторых документах из уголовного дела. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Действующее законодательство не предусматривает предоставление осужденному копии всего уголовного дела за счет государства. Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, - при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов. Осужденный обладает правом повторного бесплатного получения только копий подлежащих выдаче судебных документов, к которым опись документов, находящихся в уголовном деле, не относится. Согласно расписке осужденный копию приговора суда получил 28.07.2011 г. /л.д. 255/ Как следует из текста ходатайства осужденного, истребуемая им опись документов, находящихся в уголовном деле, необходима для подачи надзорной жалобы на вступивший в законную силу приговор суда от 27 июля 2011 года. Все документы, подлежащие обязательному вручению и необходимые для дальнейшего обращения за судебной защитой, им были получены. В соответствии с ч.2 ст. 406 УПК РФ в необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной статьей 403 настоящего Кодекса, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления. Какого-либо нарушения прав осужденного Лешина Д.А. судом допущено не было. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лешина Д,А. - без удовлетворения. Председательствующий А.Н. Москвичев Судьи: А.Ю. Тумаков Н.В. Бушева