Дело № 22-3438 2012 год                                                       Судья Кулаков А.Ф.

                                                                         Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей                                    Базановой Л.Л., Иванкива С.М.,

при секретаре                Латышеве В.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Оганесяна А.Р.

на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 мая 2012 года, которым при рассмотрении ходатайства осужденного

Оганесяна А.Р., родившегося **** в ****,

о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы от 9 декабря 2010 года и приговоров мирового судьи судебного участка № 146 района «Строгино» г. Москвы от 31 мая 2011 года и 3 октября 2011 года, постановлено: по приговору от 9 декабря 2010 года переквалифицировать действия Оганесяна А.Р. с ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), за каждое назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В пересмотре приговоров от 31 мая 2011 года и 3 октября 2011 года отказано.                    

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором от 9 декабря 2010 года Оганесян А.Р. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором от 31 мая 2011 года Оганесян А.Р. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором от 3 октября 2011 года Оганесян А.Р. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.             

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствии с действующим законодательством. Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе Оганесян А.Р. указывает, что постановление вынесено с нарушением ст.10, 6 УК РФ, ст.14 УПК РФ. Полагает, что все три приговора вынесены с нарушением требований ч.1 ст.56 УК РФ, а окончательное наказание является чрезмерно суровым. Просит постановление суда изменить, назначенное наказание по всем трем приговорам заменить ограничением свободы, от отбывания наказания освободить.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.1 ст.56 дополнена указанием о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При рассмотрении ходатайства суд не учел, что приговором от 9 декабря 2010 года Оганесян А.Р. впервые осужден за преступления небольшой тяжести, сведений об отягчающих обстоятельствах в приговоре нет, и ч. 1 ст. 158 УК РФ лишения свободы не предусмотрено как единственный вид наказания.

Кроме того, при пересмотре указанного приговора и назначении наказания в виде лишения свободы не учтено и то, что наказание суд при постановлении приговора назначил с применением ст. 73 УК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства Оганесяна А.Р. следует соблюсти все требования закона, положения ст. 10 УК РФ.

Доводы осужденного, касающиеся вступивших в законную силу приговоров, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 мая 2012 года в отношении Оганесяна А.Р. отменить.

Ходатайство Оганесяна А.Р. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий                                      Г.В. Лазарева

Судьи                                                                                             Л.Л. Базанова

                                                                                                      С.М. Иванкив