Дело № 22-3622/2012     Судья Быстров С.В.

Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                   25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.,

при секретаре Кооп И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Лебедева Э.Ю.

на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от             18 июля 2012 года, которым

Лебедеву Э.Ю., **** года рождения,

уроженцу **** ****

****

изменен вид исправительного учреждения с переводом для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного         Лебедева Э.Ю. и адвоката Гладченко А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лебедев Э.Ю. осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 августа 2011 года) по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2010 года осужденный Лебедев Э.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

По представлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области Лебедев Э.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев Э.Ю. выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос о его отмене. Указывает, что после перевода в колонию-поселение зарекомендовал себя с положительной стороны, дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Сообщает, что сотовым телефоном воспользовался по семейным обстоятельствам, однако судом данный факт не принят во внимание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Лебедев Э.Ю. сообщил, что судом при рассмотрении материала нарушены его права - в судебном заседании не предоставлена возможность дать объяснения по представлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с передачей материала на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Лебедева Э.Ю. судом нарушены.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области проходило с участием осужденного.

Вместе с тем, после изложения позиции представителем администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области и оглашения материалов дела, судом осужденному Лебедеву Э.Ю. не предоставлена возможность дать объяснения по существу представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, чем были нарушены его права, предусмотренные ч.3 ст.399 УПК РФ. На данное обстоятельство обратили внимание осужденный и его защитник - адвокат Гладченко А.П.

При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, в полном объеме проверить другие доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июля 2012 года в отношении Лебедева Э.Ю. отменить, ходатайство Лебедева Э.Ю. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий              Е.Б.Живцова

Судьи                 Ю.В. Сладкомёдов

                 Л.Л.Базанова