Докладчик Базанова Л.Л.

г. Владимир                        5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей:                                  Базановой Л.Л., Иванкива С.М.

при секретаре                     Шаровой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Куралева Е.Ю.

на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 июня 2012 года, которым

Куралев Е.Ю., родившийся **** в ****, судимый,

- 28 июня 2007 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 марта 2008 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня постановлением от 30 сентября 2010 года;

- 1 марта 2012 года по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 1 марта 2012 года, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.      

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Куралева Е.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановленным в особом порядке приговором Куралев Е.Ю. признан виновным в том, что **** в **** совершил разбой в отношении Г.

В кассационной жалобе осужденный Куралев Е.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначения ему режима содержания. Считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства: хронические заболевания, наличие на иждивении матери. Просит приговор изменить, назначить более мягкий режим содержания в исправительной колонии общего режима.       

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Матюшов С.В. приводит доводы о необоснованности требований осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Доводы осужденного о дом, что суд неправильно определил вид исправительного учреждения, являются необоснованными, поскольку при рецидиве преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Куралеву Е.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Эти требования закона суд обязан применить независимо от наличия смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, доводы осужденного о том, что суд не учел наличие у него хронических заболевания, являются обоснованными.

Как следует из приговора от 1 марта 2012 года, при осуждении Куралева Е.Ю. за преступление ****, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал наличие ****. Указание об этом в приговоре от 1 марта 2012 года, с учетом назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно было быть учтено, но не учтено судом при рассмотрении дела.

Таким образом, наличие **** признается судебной коллегией обстоятельством, смягчающим наказание Куралева Е.Ю. Оснований для признания иных обстоятельств таковыми (кроме указанных в приговоре и в кассационном определении), не имеется.

В связи с изложенным, на основании п.3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, обжалованный приговор в отношении Куралева Е.Ю. подлежит изменению, наказание, назначенное ему за совершенное преступление и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 июня 2012 года в отношении Куралева Е.Ю. изменить. Признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него ****.

Смягчить наказание, назначенное Куралеву Е.Ю. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном данный приговор в отношении Куралева Е.Ю. оставить без изменения.

Кассационную жалобу Куралева Е.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                  Г.В. Лазарева

Судьи:                                                                                               Л.Л. Базанова                                                                          

                                                                                                С.М. Иванкив