Докладчик Базанова Л.Л.

г. Владимир                           5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей:                                   Базановой Л.Л., Иванкива С.М.

при секретаре                      Шаровой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника Захаровой Д.О.

на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 июля 2012 года, которым

Минкин В.А., родившийся **** в ****, судимый,

1. 14 декабря 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 декабря 2009 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Минкина В.А. и защитника Черентаева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановленным в особом порядке приговором Минкин В.А. признан виновным в том, что **** в **** умышленно причинил тяжкий вред здоровью Г.

В кассационной жалобе защитник Захарова Д.О. указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Она приводит доводы о том, что Минкин В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является единственным кормильцем в семье, имеет ****, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются смягчающими обстоятельствами. Считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Минкину В.А. более мягкое наказание.      

В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Мельник Т.В. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия отмечает, что оснований, указанных в п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен либо изменен, не усматривается.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначенное Минкину В.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство, и пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Минкина В.А. без изоляции от общества. Выводы суда должным образом мотивированы. Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание явку с повинной и наличие у Минкина В.А. ****. Оснований для вывода о том, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется. По правилам ст. 70 УК РФ наказание назначено обоснованно. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, назначенного судом Минкину В.А., не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 июля 2012 года в отношении Минкина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Захаровой Д.О. - без удовлетворения.

Председательствующий          Г.В.Лазарева                                                                 

Судьи:                                                                                                      Л.Л. Базанова                                                                          

        С.М. Иванкив