Дело №22-3464 2012 год Судья Возжанникова И.Г. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 12 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Лазаревой Г.В., судей Базановой Л.Л. и Сладкомёдова Ю.В., при секретаре Назаренковой В.В., рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.М. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июня 2012 года, которым Дмитриеву А.М., родившемуся **** в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Дмитриева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Дмитриев А.М. отбывает наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Александровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2010 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.М. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что суд принял решение заочно, а ему лишь провозгласил; неверно учел погашенные взыскания. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно. В письменных возражениях на жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеев М.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, осужденный к лишению свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении учитываются не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и все данные, указывающие на исправление осужденного, достижение целей наказания, все факторы, свидетельствующие о готовности осужденного исправиться. Суд принимает решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Таких обстоятельств в отношении Дмитриева А.М. суд обоснованно не усмотрел, мотивировав свои выводы в постановлении совокупностью данных о личности осужденного. Суд учел и отразил в постановлении, что Дмитриев А.М. имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Никакие погашенные взыскания судом в постановлении не указаны, а сведения о выговоре 19 апреля 2012 года приведены в постановлении обоснованно. Совокупность данных, характеризующих осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно позволили суду сделать вывод о преждевременности освобождения Дмитриева А.М. от отбывания наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного Дмитриева А.М. о проведении заочного судебного заседания не подтверждаются представленными материалами. Судебное заседание проведено с участием Дмитриева А.М., сведений о нарушении УПК РФ в протоколе нет. Таким образом, оснований для отмены принятого решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит, полномочий по решению вопроса об условно-досрочном освобождении Дмитриева А.М. - не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июня 2012 года в отношении Дмитриева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Лазарева Судьи: Л.Л. Базанова Ю.В. Сладкомёдов