Дело № 22-3458/2012 г.                                                          Судья Савинов А.Р.

                                                                                                  Докладчик Иванкив С.М.

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                  11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Араблинской А.Р.

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Биктимирова Н.Ф. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 июля 2012 года, которым

                     Биктимирову Н.Ф., ****

****

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2007 года и от 17 июня 2008 года, а также приговора Ногинского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федерального законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

         Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

установила:

Биктимиров Н.Ф. осуждён:

- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2007 года по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2008 года отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима;

- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 08 октября 2009 года;

- приговором Ногинского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 апреля 2011 года) по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осуждённого Биктимирова Н.Ф. судом было принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Биктимиров Н.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, и считает, что оно нарушает положения ч.1 ст.19, ст. 48, ст.50, ч.2 ст. 54, ч.2 ст.55, ч.3 ст. 123, а так же ст.ст. 125, 126 Конституции РФ, положения ч.4 ст.7, ч.1 ст. 15, ч.ч. 1,2,3,4 ст. 164, ч.1 ст. 17, ст.ст. 75,87,88,244,297 УПК РФ и положения ч.1 ст. 6, ч.2 ст.7, ст.10, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ. Полагает, что рецидив преступлений не может служить основанием для неполного применения требований ст. 10 УК РФ. Считает, что в отношении него подлежат применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и Федеральные законы от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 11 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части ст. 82.1, отмечает, что во Владимирской области нет Ногинского городского суда.

Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом при рассмотрении ходатайства Биктимирова Н.Ф. не было учтено то обстоятельство, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести. В связи с этим суду следовало обсудить вопрос о возможности снижения срока наказания, назначенного Биктимирову Н.Ф. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2007 года за указанное преступление, что не выполнено судом.

Указанное обстоятельство может повлечь за собой изменение наказания, назначенного осужденному по ч.2 ст. 69 УК РФ, а также наказания, назначенного Биктимирову Н.Ф. приговором Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2008 года по ст. 70 УК РФ.

       При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона по основанию, предусмотренному п.1 ст.382 УПК РФ, с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 июля 2012 года в отношении осужденного Биктимирова Н.Ф. отменить, ходатайство осуждённого с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий Г.В. Лазарева

         Судьи С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов