Дело № 22-3456/2012 г.                                                           Судья Колосов А.С.

                                                                                                   Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                    11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Араблинской А.Р.

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Тугаринова А.И. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 20 июля 2012 года, которым

Тугаринов А.И., родившейся ****

****

признан виновным и осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества А.) на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества Г.) на срок 2 года;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тугаринов А.И. признан виновным в том, что в ночное время суток в период времени с середины ноября 2011 год до 18 января 2012 года **** совершил кражу имущества А. на общую сумму **** рублей с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в том, что в ночное время суток в период времени с середины ноября 2011 года до середины февраля 2012 года ****, совершил кражу имущества Г. на общую сумму **** рублей с незаконным проникновением в его жилище, с причинением значительного ущерба.

Кроме того, Тугаринов А.И. осуждён за то, что в вечернее время суток в конце февраля 2012 года ****, совершил открытое хищение имущества Л., с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

         В кассационной жалобе осужденный Тугаринов А.И. выражает несогласие с приговором суда, в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом не принято во внимание его здоровье, наличие несовершеннолетней дочери Т. **** года рождения, которая нуждается в его помощи. Просит приговор суда отменить, назначенное ему наказание смягчить.

        В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тугаринова А.И. государственный обвинитель Тихонова О.А. приводит мотивы о необоснованности доводов, изложенных в жалобе, о правильном назначении судом наказания осужденному, отсутствии оснований для смягчения наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как Тугаринов А.И. признал полностью вину и согласился с предъявленным ему обвинением, заявил добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Тугаринова А.И. судом дана правильная.

При назначении наказания Тугаринову А.И. в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им трех тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности Тугаринова А.И., который ранее судим, не имеет самостоятельного источника дохода, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом учтено, что Тугарин А.И. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений признан судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Судебная коллегия соглашается с мотивами, приведенными в приговоре суда о назначении Тугаринову А.И. реального наказания в виде лишения свободы и назначении в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не находит их и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания наказания, назначенного Тугаринову А.И., чрезмерно суровым и вследствие это явно несправедливым, а также для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 20 июля 2012 года в отношении осужденного Тугаринова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тугаринова А.И. - без удовлетворения.

         Председательствующий Г.В. Лазарева

         Судьи С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов