Дело № 22-3496/2012 г. Судья Горчакова О.Л. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе Председательствующего Лазаревой Г.В., судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В. при секретаре Латышеве В.А. рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Гаврилова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 мая 2012 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого Гаврилова А.И., ****, о приведении приговоров суда в соответствии с изменениями в УК РФ. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление осуждённого Гаврилова А.И. и адвоката Царевой Н.В., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: Гаврилов А.И. осуждён: - приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 22 апреля 2009 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 01 сентября 2009 года) по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 октября 2009 года по ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 декабря 2009 года по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 декабря 2010 года по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 апреля 2011 года указанный приговор суда изменен, Гаврилов А.И. освобождён от наказания, назначенного по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По ходатайству осуждённого Гаврилова А.И. о приведении приговоров суда в соответствии со ст. 10 УК РФ, было принято указанное выше постановление. В кассационной жалобе осуждённый Гаврилов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, и считает, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса РФ и его права на защиту. Указывает, что судом были нарушены требования п. 4 ч.2 ст. 231, п. 2 ч.1 ст. 379, п.3 ч.2 ст. 381 УПК РФ, и просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выступление осуждённого и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Прекращая производство по ходатайству осуждённого Гаврилова А.И., суд указал, что 27 апреля 2012 года Октябрьским районным судом г. Владимира было рассмотрено аналогичное ходатайство. Из представленных материалов дела следует, что 27 апреля 2012 года Октябрьским районным судом г. Владимира было рассмотрено ходатайство Гаврилова А.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением суда был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 22 апреля 2009 года, и приговоры Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 октября 2009 года и 28 декабря 2009 года, и снижено назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Также судом были приведены мотивы об отсутствии оснований для пересмотра приговоров суда в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Таким образом, поскольку указанные приговора ранее были приведены Октябрьским районным судом г. Владимира в соответствие с изменениями в УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, то судом обоснованно прекращено производство по ходатайству Гаврилова А.И. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого, поскольку рассмотрение ходатайства Гаврилова А.И. без его участия в судебном заседании не могло повлиять и не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения о прекращении производства по жалобе в связи с наличием вступившего в законную силу постановления суда по аналогичному ходатайству осуждённого. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 мая 2012 года в отношении осуждённого Гаврилова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гаврилова А.И. - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Лазарева Судьи С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов