Докладчик Базанова Л.Л.

г. Владимир                      12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей:                                 Базановой Л.Л., Иванкива С.М.,

при секретаре                    Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника Королева В.В.

на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 июля 2012 года, которым

Крылов П.В., родившийся **** в ****,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Крылова П.В. и защитника Королева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

    установила:

Постановленным в особом порядке приговором Крылов П.В. признан виновным в том, что **** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - ****, в состав которой входят наркотические средства ****

В кассационной жалобе защитник Королев В.В. указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Он приводит доводы о том, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Крылов П.В. судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства; при проведении адвокатского расследования установлены обстоятельства, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих наказание: **** Полагает, что степень общественной опасности совершенного Крыловым П.В. преступления незначительная, поскольку наркотическое средство им приобретено для себя, отягчающие обстоятельства отсутствуют, а совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной для применения ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.      

В письменных возражениях государственного обвинителя Парчевского В.В. приводятся доводы о необоснованности жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Назначенное Крылову П.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), является справедливым.

При определении вида и размера наказания суд обоснованно учел повышенную степень общественной опасности совершенного Крыловым П.В. преступления, данные о личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, вместе с тем, положительно характеризуемого по месту жительства. Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Выводы суда должным образом мотивированы, судебная коллегия с ним соглашается. Отсутствие у Крылова П.В. судимости и то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, отражено в приговоре. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крылова П.В., суд признал наличие ****, признание вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел, и судебная коллегия их также не усматривает.

Вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом разрешен, принято правильное решение.

Представленными защитником в суд кассационной инстанции документами об **** изложенные в приговоре выводы суда не опровергаются.

Оснований для того, чтобы признать чрезмерно суровым назначенное Крылову П.В. наказание, для применения ст.64 УК РФ, снижении наказания, не имеется.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

     определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 июля 2012 года в отношении Крылова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Королева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий          Г.В. Лазарева

Судьи                                          Л.Л. Базанова

          С.М. Иванкив