Дело № 22-3497/2012 г. Судья Назаров О.В. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе Председательствующего Лазаревой Г.В., судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В. при секретаре Латышеве В.А. рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Назарова С.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 02 мая 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Назарова С.Ю., **** о пересмотре приговоров суда вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Судом постановлено переквалифицировать действия Назарова С.Ю. по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 28 декабря 2010 года с п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части постановлено приговор суда оставить без изменения. Приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 07 апреля 2011 года в отношении Назарова С.Ю. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: Назаров С.Ю. осуждён: - приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 28 декабря 2010 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 07 апреля 2011 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осуждённого Назарова С.Ю. судом вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осуждённый Назаров С.Ю. указывает, что он был осуждён 10 августа 2011 года Судогодским районным судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в этот же день им была подана кассационная жалоба. Просит отменить указанный приговор, и пересмотреть кассационную жалобу от 02 августа 2012 года, а также пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от июня-июля 2011 года, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от октября-ноября № 6747-ФЗ, от января 2012 года. Указывает, что полностью признал вину, полагает, что судом не принято во внимание, что он добровольно хотел возместить материальный ущерб потерпевшей Л. Просит снизить размер назначенного наказания или заменить на любой другой вид наказания, не связанный с лишением свободы. Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд при рассмотрении ходатайства осуждённого пришёл к выводу о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. При таких обстоятельствах суд переквалифицировал действия Назарова С.Ю. по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 28 декабря 2010 года сч.2 ст. 158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера наказания, назначенного Назарову С.Ю. за совершение указанного преступления, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесены изменения в пределы наказания в виде лишения свободы, которое было ему назначено. Оснований для пересмотра приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 07 апреля 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебная коллегия не находит, поскольку данный приговор, судом был постановлен уже с учётом указанного закона. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, в ч.2 ст. 158 УК РФ - усилена санкция в части обязательных работ и введено дополнительное альтернативное наказание в виде принудительных работ, а в ч.3 ст. 158 УК РФ введено дополнительное альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 01 января 2013 года. Таким образом, суд обоснованно указал, что нет оснований для пересмотра приговоров суда в соответствии с внесенными изменениями, поскольку внесенные изменения в санкцию ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ не улучшают положение осуждённого, а дополнительное альтернативное наказание в настоящее время применению не подлежит. Судом приведены мотивы об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с которыми судебная коллегия соглашается. Что касается довода кассационной жалобы о желании осуждённого возместить причинённый вред потерпевшей и полного признания им вины, то указанные обстоятельства не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения. Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, и влекущих снижение срока наказания, или изменение вида назначенного наказания, после вынесения в отношении Назарова С.Ю. приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Назарова С.Ю. судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 мая 2012 года в отношении осуждённого Назарова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Назарова С.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Лазарева Судьи С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов