Дело № 22-3515/2012         Судья Усов Л.Ю.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                      26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Москвичева А.Н.

судей                                      Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.

при секретаре                                     Асташкиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационное представление заместителя Ковровского городского прокурора Теслевича В.В. и кассационные жалобы осужденных Лопухова И.Ю. и Угодина М.М.на приговор Ковровского городского судаВладимирской области от 25 июля 2012 года, которым

Лопухов И.Ю., родившийся **** в ****, судимый:

- 31 марта 2003 года по пп. «а» «б» «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 18 июня 2003 года по пп. «а» «б» «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- 24 февраля 2004 года по пп. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 18 октября 2005 года по отбытии срока наказания;

- 21 апреля 2006 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 1 июня 2007 года с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 25 дней;

- 22 января 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (27 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Освобожден по постановлению от 9 июня 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 22 дня,

осуждён к лишению свободы:

по пп. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 января 2008 года - в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии особого режима.

Угодин М.М., родившийся **** в ****, судимый:

- 13 апреля 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев. Освобожден по постановлению от 18 февраля 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 8 дней;

- 1 октября 2010 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 16 марта 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

осуждён по пп. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 16 марта 2012 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденных Лопухова И.Ю. и Угодина М.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лопухов И.Ю. и Угодин М.М. признаны виновными в том, что 25 февраля 2012 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество на общую сумму **** рубль **** копеек, принадлежащее О.

Кроме того, Лопухов И.Ю. признан виновным в том, что 10 апреля 2012 года тайно похитил имущество, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Ковровского городского прокурора Теслевич В.В. просит приговор изменить, исключить из вводной части судебного решения указание на погашенные судимости в отношении Лопухова И.Ю. по приговорам от 31 марта 2003 года, 18 июня 2003 года и 24 февраля 2004 года и снизить назначенное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ до 3 лет 10 месяцев, а в отношении Угодина М.М. исключить указание на погашенную судимость по приговору от 1 октября 2010 года и снизить назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев. В обоснование указывает, что судимости в отношении Лопухова И.Ю. по приговорам от 31 марта 2003 года, 18 июня 2003 года и 24 февраля 2004 года являются погашенными, поскольку согласно материалам дела Лопухов И.Ю. освободился из мест лишения свободы 18 октября 2005 года и таким образом данные судимости погасились 18 октября 2011 года. Обращает внимание на то, что судимость в отношении Угодина М.М. по приговору от 1 октября 2010 года также является погашенной, так как срок условного осуждения истек 1 апреля 2011 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Лопухов И.Ю. указывает, что суд при назначении наказания не учел, активную помощь следствию, возврат похищенного потерпевшим, которые не настаивают на строгом наказании и его семейное положение, поскольку является единственным кормильцем. Отмечает, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обращает внимание на то, что в его действиях нет особо опасного рецидива и с учетом этого просит заменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима. Заявляет, что ущерб, причиненный преступлением для потерпевшего О. является незначительным. В обоснование указывает, что имеет четырех малолетних детей, однако суд в приговоре указал только двоих. Просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд либо изменить, снизить срок назначенного наказания и заменить режим содержания на колонию строгого режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Угодин М.М. не согласен с судебным решением, считает его слишком суровым. Обращает внимание на то, что совершил преступление средней тяжести, вину в котором признал полностью, активно способствовал раскрытию данного преступления. Указывает, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, имеет тяжелое заболевание, которое препятствует отбыванию наказания. В обоснование указывает, что у него на иждивении имеется малолетняя дочь, которая нуждается в его помощи. Отмечает, что судимость по приговору от 1 октября 2010 года является погашенной и должна аннулировать все правовые последствия. Заявляет, что суд во вводной части судебного решения указал, что не трудоустроен, однако в материалах дела имеется характеристика с места работы. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В письменных возражениях на кассационные жалобы старший помощник Ковровского городского прокурора Кальков С.Г. приводит доводы об их необоснованности. Просит приговор по доводам жалоб оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Лопухова И.Ю. и Угодина М.М. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Суд учел, что Лопухов И.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по эпизоду хищения имущества О., наличие на иждивении малолетних детей и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Вместе с тем судом принято во внимание, что Лопухов И.Ю. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.

Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы осужденного Лопухова И.Ю. об изменении ему режима отбывания наказания.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима. В силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Лопухов И.Ю. ранее дважды по приговорам от 21 апреля 2006 года и от 22 января 2008 года осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение в том числе тяжкого преступления, поэтому в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Принято судом во внимание то, что Угодин М.М. имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по эпизоду хищения имущества О., мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании, наличие тяжелого заболевания и положительную характеристику по месту работы.

Суд во вводной части приговора ошибочно указал, что Угодин М.М. не работает, однако наличие места работы было учтено при назначении ему наказания.

Вместе с тем суд учел, что Угодин М.М. ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не усматривается.

Однако судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к которым относятся и данные о прежних судимостях. При этом если судимости сняты или погашены суд, в силу ч.6 ст. 86 УК РФ, не вправе указывать их во вводной части приговора.

Как следует из судебного решения, указывая данные о судимостях Лопухова И.Ю. во вводной части приговора, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что на момент совершения преступлений 25 февраля и 10 апреля 2012 года судимости Лопухова И.Ю. по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2003 года, 18 июня 2003 года и 24 февраля 2004 года являются погашенными.

Также указывая данные о судимостях Угодина М.М. во вводной части приговора, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что на момент совершения преступления 25 февраля 2012 года судимость Угодина М.М. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 1 октября 2010 года является погашенной.

При таких обстоятельствах, указание о наличии у Лопухова И.Ю. и Угодина М.М. данных судимостей подлежит исключению из судебного решения.

С учетом исключения из данных о личностях Лопухова И.Ю. и Угодина М.М. указание на наличие указанных судимостей, которые могли повлиять на назначение наказания судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказание осужденным и соразмерно снизить наказание по совокупности преступлений и приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ковровского городского судаВладимирской области от 25 июля 2012 года в отношении Лопухова И.Ю. и Угодина М.М. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии у Лопухова И.Ю. судимостей по приговорам от 31 марта 2003 года, 18 июня 2003 года и 24 февраля 2004 года.

Снизить назначенное Лопухову И.Ю. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить Лопухову И.Ю. наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 января 2008 года - в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии особого режима.

- исключить из вводной части приговора указание о наличии у Угодина М.М. судимости по приговору 1 октября 2010 года.

Снизить назначенное Угодину М.М. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 16 марта 2012 года, окончательно назначить лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья                         А.Н.Москвичев