Дело № 22-3614/2012      Судья Агафонова Е.В.

                                                                                 Докладчик Тумаков А.Ю.         

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир           19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.,

судей      Тумакова А.Ю. и Гагина С.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Шевченко А.В. в защиту интересов осужденного Душинова А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Душинова А.Ю., родившегося

****,

о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года Душинов А.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В своем ходатайстве осужденный просил привести названный приговор в соответствие с ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года, по итогам рассмотрения которого судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе защитник Шевченко А.В. в защиту интересов осужденного Душинова А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного закона, считает отказ суда необоснованным, на основании чего просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

Несмотря на ходатайство осужденного о прекращении производства, кассационная жалоба адвоката отозвана не была, поэтому подлежит рассмотрения на общих основаниях.

Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

При рассмотрении ходатайства Душинова А.Ю. судом правильно установлено, что Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена новым видом наказания -принудительными работами, которые применяются с 1 января 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, категории преступлений подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает правильными.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Душинова А.Ю. судебной коллегией не усматривается.

В связи с изложенным, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия     

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 июля 2012 года в отношении Душинова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Шевченко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий        А.Н. Москвичев

Судьи                    А.Ю. Тумаков                              С.В.Гагин