Дело № 22-3754/2012г.     Судья Быстров С.В.

       Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир              2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.,

при секретаре Кооп И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Иванова Е.А.

на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от               2 августа 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Иванова Е.А., **** года рождения,

уроженца ****,

о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., изложившего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ли М.В. об отмене постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Муромского городского суда Владимирской области от 24.08.2009г. Иванов Е.А. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Навашинского района Нижегородской области от 13.10.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23.03.2012г.) Иванов Е.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 14.12.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23.03.2012г.) Иванов Е.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 21.02.2011г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23.03.2012г.) Иванов Е.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 15.07.2011г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23.03.2012г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Иванов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Муромского городского суда Владимирской области от 24.08.2009г. в соответствие с Федеральным законом РФ №377 от 27.12.2009г. и иными изменениями, внесенными в ч.1 ст.232 УК РФ, улучшающими его положение.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Е.А. ставит вопрос об отмене постановления. Считает, что судом необоснованно прекращено производство по его ходатайству, поскольку просил пересмотреть приговор Муромского городского суда Владимирской области от 24.08.2009г. не только в соответствие с Федеральным законом РФ №377 от 27.12.2009г., но и иными изменениями, внесенными в ч.1 ст.232 УК РФ, улучшающими его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При этом учитываются все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания, а пересмотру подлежат все приговоры, постановленные в отношении осужденного, входящие в совокупность при назначении ему окончательного наказания.

Вышеуказанные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова Е.А. судом нарушены.

Из представленных материалов следует, что осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Муромского городского суда Владимирской области от 24.08.2009г. в соответствие с Федеральным законом РФ №377 от 27.12.2009г.

Впоследствии осужденный Иванов Е.А. обратился с дополнительным ходатайством о пересмотре указанного выше приговора в соответствие с иными изменениями, внесенными в ч.1 ст.232 УК РФ, улучшающими его положение (л.д.33).

Из представленных материалов видно, что постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23.03.2012г. рассмотрено ходатайство осужденного Иванова Е.А. о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами №377-ФЗ от 27.12.2009г., №26-ФЗ от 07.03.2011г. и №420-ФЗ от 07.12.2011г.

Суд прекратил производство по ходатайству осужденного, сославшись на вступившее в законную силу постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23.03.2012г., которым приговоры в отношении Иванова Е.А. приведены в соответствии с действующим законодательством, в том числе и Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009г.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденного Иванова Е.А., суд в постановлении не обсудил вопрос о возможности применения изменений, внесенных в часть 1 статьи 232 УК РФ Федеральными законами №81-ФЗ от 06.05.2010г. и №87-ФЗ от 19.05.2010г, о которых в своем дополнительном ходатайстве просил осужденный. Таким образом, ходатайство осужденного в полном объеме не рассмотрено. В ранее вынесенных постановлениях данный вопрос не обсуждался.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать основанным на законе, и оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 августа 2012 года в отношении Иванова Е.А. отменить, ходатайство Иванова Е.А. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий                                                     Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                   Ю.В. Сладкомёдов

                                                                                              Л.Л. Базанова