Дело № 22-3713/2012 Судья Ершов А.Ф. Докладчик Сладкомёдов Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 2 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М., при секретаре Кооп И.В., рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Крылова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2012 года, которым приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июня 2010 года в отношении Крылова А.В., **** года рождения, уроженца ****, пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ. Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июня 2010 года в отношении Крылова А.В. изменен: на основании с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.232 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Барынину П.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Крылов А.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июня 2010 года, которым осужден: - по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца; - по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца; - по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца; - по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Крылову А.В. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Крылов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011г. Судом принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Крылов А.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом при решении вопроса об изменении категории преступления судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы. Просит изменить категорию преступления, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При рассмотрении ходатайства осужденного Крылова А.В. данные нормы закона судом соблюдены. Судом первой инстанции верно установлено, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, по которым Крылов А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июня 2010 года изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Этим же законом в Уголовный кодекс Российской Федерации также внесены изменения, согласно которым наказание по совокупности преступлений назначается по ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Суд учел внесенные в уголовный закон изменения и верно назначил Крылову А.В. по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июня 2010 года окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Согласно приговору, Крылов А.В. осужден за преступления, которые представляет собой повышенную общественную опасность, три из которых относится к категории особо тяжких и одно - к категории средней тяжести. Совершенные преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. При таких обстоятельствах, решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которые осужден Крылов А.В. на менее тяжкую, является правильным, сделанным с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и всех фактических обстоятельств дела, учитываемых при назначении наказания. Доводы Крылова А.В. о необходимости учета при пересмотре постановленного в отношении него приговора ряда смягчающих обстоятельств, указанных в его жалобе, являются несостоятельными, поскольку исследование характеризующих материалов не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайств порядке ст.10 УК РФ. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2012 года в отношении Крылова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крылова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: Ю.В. Сладкомёдов С.М. Иванкив