Дело 22-3568-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Алтунин А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 3 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.Н. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова А.Н., **** года рождения, уроженца д.****, о приведении приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 29 ноября 2011 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 29 ноября 2011 года Новиков А.Н., ранее судимый: - 16 июня 2004 года по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 4 апреля 2005 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию, освобожденный 4 августа 2006 года условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 29 дней; - 26 марта 2007 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 5 дней по постановлению суда от 8 апреля 2010 года; осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Новикова А.Н. о приведении приговора суда от 29 ноября 2011 года в соответствие с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Новиков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом не применены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, улучшающие его положение, о применении которых он просил в своем ходатайстве. Просит смягчить наказание. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, по которой Новиков А.Н. осужден приговором от 29 ноября 2011 года, внесены изменения, увеличивающие верхний предел наказания в виде обязательных работ, при этом исключающие их нижний предел, что не улучшает положение осужденного. Также данная норма закона дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ, который подлежит применению только с 1 января 2013 года. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для переквалификации действий осужденного на норму закона в новой редакции. В связи с признанием судом, постановившим приговор в отношении Новикова А.Н., в его действиях рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции обоснованно не нашел. Судом правильно установлено, что других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров не установлено. Что касается довода осужденного о том, что судом безосновательно не применены изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года, то судебная коллегия считает необходимым указать, что приговор суда от 29 ноября 2011 года в отношении Новикова А.Н. постановлен после внесения указанных осужденным изменений, следовательно, данные изменения учитывались судом, постановившим приговор. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 августа 2012 года в отношении Новикова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новикова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева С.М. Иванкив