Дело № 22-3793/2012г.                                         Судья Антонова Н.В.

                                                                                Докладчик Тумаков А.Ю.

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                             3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сенчило К.И.,

судей     Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре         Пяткиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

                        Тимофеева В.В., родившегося

                                   ****

****,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 24 октября 2003 года.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., доводы защитника Куровского И.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление отставить без изменения, судебная коллегия

                                                     у с т а н о в и л а:

Тимофеев В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 24 октября 2003 года, обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

В обоснование ходатайства указал на неясность относительно того, кто именно и с кем заходил в лифт гостиницы «****» и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 2012 года на стадии подготовки к судебному заседанию в принятии ходатайства Тимофеева В.В. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев В.В. выразил свое несогласие с постановлением суда, поскольку при рассмотрении ходатайства были нарушены его права на извещение о времени и месте судебного разбирательства, участие его и защитника в судебном заседании. Полагает, что постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, поскольку закон не раскрывает характер сомнений и неясностей, подлежащих разъяснению в порядке исполнения приговора. Просит отменить постановление, а ходатайство направить на новое рассмотрение При этом ознакомить его с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 31.07.2012 г. и постановлением о назначении судебного заседания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ судом могут быть устранены сомнения и неясности, возникающие при приведении приговора в исполнение, обусловленные просчетами, ошибками, упущениями, а также техническими погрешностями, которые требуют обязательного устранения, однако не затрагивают существа приговора, то есть выводов суда о событии преступления, виновности, вида, меры назначенного наказания, а также интересов сторон.

Из представленных материалов следует, что доводы осужденного Тимофеева В.В. сводятся к переоценке события преступления.

Отказывая в принятии ходатайства к производству, судья обоснованно указал, что оно не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора и судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку изложенные в ходатайстве доводы не являются неясностями и сомнениями, обусловленными просчетами, ошибками, упущениями, техническими погрешностями суда, а свидетельствуют об оспаривании обоснованности осуждения лица, приговором признанного виновным в совершении преступлений.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал по существу ходатайство Тимофеева В.В., а принял решение на стадии подготовки к судебному заседанию, оснований утверждать о нарушении прав осужденного на надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, а также его права на защиту, не имеется.

Указанное в кассационной жалобе ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания от 31.07.2012 г. разрешены постановлением судьи от 04.09.2012 г.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Тимофеева В.В. судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 2012 года в отношении Тимофеева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимофеева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий     К.И. Сенчило        

Судьи:         А.Ю. Тумаков

      В.Ю. Журавлёв