Дело № 22-3782-2012 Докладчик Лазарева Г.В. Судья Колосов А.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 3 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2012года кассационную жалобу осужденного Закомолдина А.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 августа 2012 года, которым Закомолдин А.В., **** года рождения, уроженец **** ****, ранее судимый: 1) 27 сентября 2005 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 24 мая 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный по постановлению суда от 13 мая 2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 20 дней; 3) 26 января 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 20 марта 2012 года по отбытии срока наказания; осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Закомолдину А.В. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Закомолдин А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одной из которых по квалифицирующему признаку - с причинением значительного ущерба гражданину, и разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья. Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Согласно приговору в ночь на 25 апреля 2012 года Закомолдин А.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Ч, на сумму **** рублей из автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ****, находящегося у дома № 26 по ул. 2-я Стрелецкая г.Александрова. 21 мая 2012 года утром Закомолдин А.В. на поле, расположенном вблизи очистных сооружений с.Андреевское Алесандровского района, нанес И удар кулаком в область головы, а затем не менее 5 ударов в область головы и тела, требуя передачи денежных средств в размере **** рублей, затем еще нанес не менее двух ударов ногами по голове и телу, после чего открыто похитил из кармана одежды потерпевшего мобильный телефон «Самсунг» стоимостью **** рублей, причинив И легкий вред здоровью. Кроме этого, 25 мая 2012 года около 20 часов Закомолдин А.В. путем свободного доступа в **** **** **** тайно похитил имущество, принадлежащее А, на сумму **** руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В судебном заседании Закомолдин А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Закомолдин А.В. указывает на суровость наказания, назначенного, по мнению автора жалобы, без учета возмещения потерпевшим ущерба, признания и раскаяния. Просит смягчить наказание. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Базлова М.Г. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что приговор является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены, и убедившись в обоснованности предъявленного Закомолдину А.В. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке. Оснований для изменения приговора, ввиду неправильного применения судом уголовного закона, при указанных судом фактических обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Наказание Закомолдину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд указал в приговоре - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение А ущерба. Судом обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание Закомолдина А.В., признан рецидив преступлений. Также судом принято во внимание, что Закомлдин А.В. совершил ряд преступлений, одно из которых является тяжким, не трудоустроен. Кроме этого, судом учтена отрицательная характеристика на Закомолдина А.В. по месту жительства, из которой следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми, на него поступали жалобы от соседей. Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Закомолдину А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом исследованные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, при особо опасном рецидиве преступлений. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст. 316 УПК РФ) и ч.2 ст.68 УК РФ, судом соблюдены. Оснований для изменения категории тяжести преступлений суд обоснованно не усмотрел. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Закомолдину А.В. наказания, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 августа 2012 года в отношении Закомолдина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Закомолдина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева С.М. Иванкив