Дело № 22-3621/2012 г.                                                           Судья Савинов А.Р.

                                                                                                   Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                   19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Иванкива С.М.,

судей Тумакова А.Ю. и Бушевой Н.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лобанова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 июля 2012 года, которым

Лобанову В.В., ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Александровского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2004 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

         Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

приговором Александровского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2004 года Лобанов В.В. осуждён по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 с.30, п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лобанов В.В. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством о приведении приговора Александровского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2004 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Вязниковского городского суда от 20 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Лобанова В.В. было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 апреля 2012 года указанное постановление суда было отменено, с направлением ходатайства Лобанова В.В. на новое рассмотрение в тот же суд.

При повторном рассмотрении ходатайства Лобанова В.В. судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лобанов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, в связи с нарушением требований УПК РФ и Конституции РФ. Указывает, что судом не в полном объёме были применены изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а именно в ч.2 ст. 69 УК РФ и в ч.6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что назначенное ему наказание по приговору суда подлежит снижению. Утверждает, что при повторном рассмотрении его ходатайства судом были допущены те же самые нарушения. Указывает, что судом были проигнорированы положения ч.6 ст. 388 УПК РФ, поскольку не были рассмотрены приговора по предыдущим судимостям и не обсуждены его доводы и изменения в УК РФ после провозглашения приговора суда. По изложенным доводам Лобанов В.В. просит снизить назначенный ему срок наказания.

Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела.

Из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 апреля 2012 года следует, что постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года отменено, поскольку судом, кроме Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, не обсуждался вопрос по изменениям, внесенным другими Федеральными законами в УК РФ после постановления приговора Александровского городского суда от 22 декабря 2004 года, а так же для правильного рассмотрения вопроса о пересмотре указанного приговора подлежали обсуждению вопросы о пересмотре приговоров в отношении Лобанова В.В. от 06 ноября 1996 года и от 27 октября 1997 года.

        Как следует из материалов дела, при повторном рассмотрении ходатайства осуждённого Лобанова В.В. судом были истребованы копии приговоров Александровского городского суда от 06 ноября 1996 года и от 27 октября 1997 года, однако суждения по поводу приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, в обжалуемом постановлении не высказаны, тем самым не выполнены указания судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, постановление суда подлежит отмене, с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Лобанова В.В. суду необходимо устранить допущенное нарушение закона, и учесть доводы, указанные осуждённым в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 июля 2012 года в отношении осуждённого Лобанова В.В. отменить, ходатайство Лобанова В.В. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другом составе.            

Кассационную жалобу Лобанова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий С.М. Иванкив

         Судьи А.Ю. Тумаков и Н.В. Бушева