Дело 22-3834-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Степанова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 9 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Сладкомедова Ю.В. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Марчука И.П. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 августа 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Марчука И.П., **** года рождения, уроженца ****, о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г.Владимира от 17 февраля 2006 года и 9 июля 2007 года в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Марчука И.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 30 августа 2011 года Марчук И.П., ранее судимый: - 17 мая 2007 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 20 февраля 2008 года условное осуждение отменено, осужденный Марчук И.П. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожденный 19 августа 2009 года по отбытии срока наказания; - 27 июля 2010 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 17 мая 2011 года; осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 31 мая 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 1 июля 2011 года) к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 17 февраля 2006 года Марчук И.П. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Марчуку И.П. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2005 года, которым он был осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, согласно которой была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29 июля 2005 года (осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ). От отбывания наказания Марчук И.П. был освобожден 11 июля 2006 года по амнистии. Кроме этого, приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июля 2007 года Марчук И.П. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества Першиной А.В.) к 3 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества Мамкова Н.С.) к 2 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества Майорова В.Г.) к 2 месяцам лишения свободы; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества Павлова И.В.) к 3 месяцам лишения свободы; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение имущества Сухинина С.В.) к 3 месяцам лишения свободы; с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор суда от 17 мая 2007 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии срока наказания 4 декабря 2007 года. По ходатайству осужденного Марчука И.П. о приведении приговоров от 17 февраля 2006 года и 9 июля 2007 года в соответствие с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Марчук И.П. выражает несогласие с постановлением суда, которым отказано в пересмотре приговоров, и указывает, что судимость по приговору от 9 июля 2007 года учитывалась судом при постановлении приговора, по которому от отбывает наказание, в качестве отягчающего обстоятельства. Просит отменить постановление. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно представленным материалам от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 17 февраля 2006 года Марчук И.П. освобожден на основании амнистии 11 июля 2006 года. Принимая во внимание, что данным приговором, а также приговорами от 29 июля 2005 года и 1 ноября 2005 года, Марчук И.П. осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, то судимости на основании п. «б» ст.95 УК РФ по указанным приговорам погашены 12 июля 2007 года. Необходимо также указать, что в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 9 июля 2007 года в виде лишения свободы отбыто Марчуком И.П. полностью 4 декабря 2007 года. Учитывая положения п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость по указанному приговору погашена 5 декабря 2010 года. Преступления, за совершение которых Марчук И.П. отбывает наказание в настоящее время по приговору суда от 30 августа 2011 года, совершены им 31 мая 2011 года и 1 июля 2011 года. Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 17 февраля 2006 года и 9 июля 2007 года является обоснованным, поскольку пересмотр этих приговоров, по которым наказание отбыто полностью, никаких правовых последствий для осужденного в настоящее время не влечет и его положение не улучшит. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено. Что касается довода осужденного о том, что судимость по приговору суда от 9 июля 2007 года учитывалась в качестве отягчающего обстоятельства при постановлении приговора, по которому он отбывает наказание, является необоснованным по следующим основаниям. Из приговора суда от 30 августа 2011 года следует, что при признании в действиях Марчука И.П. рецидива преступлений судом учтена непогашенная судимость по приговору суда от 27 июля 2007 года, которым он был осужден за совершение преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 августа 2012 года в отношении Марчука И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу Марчука И.П. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева Ю.В. Сладкомедова