Дело 22-3746-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Казбанова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 10 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Зосименко Д.Т. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Зосименко Д.Т., **** года рождения, уроженца ****, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено: действия Зосименко Д.Т. по приговору Петушинского районного суда Владимирской области о 28 февраля 2003 года переквалифицировать с п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ на п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420), п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26), ч.1 ст.139 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2003 года, измененным постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 23 августа 2005 года и Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 мая 2011 года, Зосименко Д.Т., ранее судимый (11 июня 1998 года по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока наказания), осужден по п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 20 % в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Зосименко Д.Т. о приведении приговора суда в соответствие с положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Зосименко Д.Т. указывает на несправедливое наказание по ч.2 ст.126 УК РФ. По мнению автора жалобы, суд должен был применить правила ст.68 УК РФ, которыми руководствовался суд, постановивший приговор. Считает, что наказание по ч.2 ст.126 УК РФ должно быть не более 9 лет лишения свободы, учитывая снижение верхнего предела санкции. Просит изменить постановление суда. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Изменений в ч.2 ст.163 УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года внесено не было. Суд первой инстанции обоснованно указал, что изменения, внесенные данным Федеральным законом в ч.1ст.139 УК РФ, увеличивающие верхний предел наказания в виде обязательных работ, при этом исключающие их нижний предел, не улучшают положение осужденного, следовательно, не подлежат применению. Установив, что Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы санкции ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которой Зосименко Д.Т. осужден, снижены, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на норму закона в новой редакции и назначил более мягкое наказание по данной норме закона и наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. В связи с признанием в действиях Зосименко Д.Т. рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции обоснованно не нашел. Других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров не установлено. Что касается доводов осужденного о назначении более мягкого наказания по п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ, то он является необоснованным. Назначенное Зосименко Д.Т. наказание является справедливым и отвечающим требованиям уголовного закона, оно назначено в пределах санкции примененного закона, оснований для дальнейшего его смягчения судебная коллегия не усматривает. При настоящем пересмотре Зосименко Д.Т. назначено наказание по п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 августа 2012 года в отношении Зосименко Д.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зосименко Д.Т. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева В.В. Спиридонов