Дело № 22-3739-2012                                                                    Докладчик Лазарева Г.В.

                                                                                                                   Судья Черненко О.А.

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                               10 октября 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей       Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012года кассационную жалобу Ф на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 24июля 2012 года, которым

отказано Ф в принятии жалобы на действия мирового судьи судебного участка № 3 г.Вязники.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

по жалобе Ф на необоснованный, по мнению заявителя, отказ мирового судьи судебного участка № 3 г.Вязники в принятии к рассмотрению его заявления о незаконном ограждении О земельного участка судьей было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ф указывает, что трижды обращался к мировому судье с заявлениями о незаконном завладении О земельным участком, которые ему возвращались с разъяснением права обжалования. Считает, что постановление судьи не отвечает принципам справедливости. Указывает, что в жалобе ставился вопрос о её рассмотрении в соответствии с положениями Федерального закона № 68 от 30 апреля 2010 года.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судьей в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию правильно установлено, что Ф в своей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, фактически выражает несогласие с определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Вязники, которым ему было отказано в принятии заявления о незаконном ограждении О земельного участка.

По смыслу уголовно-процессуального закона предметом рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ являются решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

В связи с тем, что требования заявителя, указанные им в жалобе, не подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, а относятся к вопросу проверки законности, обоснованности и справедливости принятого мировым судьей решения, судьей обоснованно Ф было отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Постановление судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Необходимо отметить, что жалоба Ф была рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ, о чем просил в своем обращении заявитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 июля 2012 года по жалобе Ф оставить без изменения, кассационную жалобу Ф- без удовлетворения.

Председательствующий       Е.Б. Живцова

         Судьи         Г.В. Лазарева

         В.В. Спиридонов