Дело № 22-3662/2012                                                              Судья Каперская Т.А.

                                                                                                  Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Брездовского А.Н. на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03 июля 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Брездовского А.Н., родившегося ****, о снятии судимости по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 23 октября 1998 года.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Брездовский А.Н. был осужден приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 23 октября 1998 года по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 18 сентября 2003 года Брездовский А.Н. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 16 дней.

Брездовский А.Н. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 23 октября 1998 года, рассмотрев которое суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Брездовский А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, и считает нарушенными требования ст. 7 УПК РФ и определения Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 года № 642-О-О. Отмечает, что он обратился в суд с ходатайством, к которому было приложено постановление суда от 18 сентября 2003 года об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, где срок наказания исчисляется с указанной даты. Указывает, что судом не было принято во внимание его хорошее поведение после освобождения от наказания и до сегодняшнего дня. Отмечает, что для досрочного снятия судимости он характеризуется положительно, то есть в соответствии со ст. 86 УК РФ и ч.2 ст. 400 УПК РФ. По изложенным доводам осуждённый просит материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда, вынесенное по ходатайству Брездовского А.Н., следует признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства Брездовского А.Н. о снятии судимости по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 23 октября 1998 года, сослался на ст. 86 УК РФ, в которой указано, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, Брездовский А.Н. был осужден приговором суда 23 октября 1998 года за совершение особо тяжкого преступления и по постановлению суда от 18 сентября 2003 года был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 16 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения ходатайства Брездовского А.Н. о снятии судимости (03 июля 2012 года) по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 23 октября 1998 года, судимость по указанному приговору погашена.

Согласно с ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований в принятии к рассмотрению ходатайства Брездовского А.Н. о снятии судимости по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 23 октября 1998 года.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Гусь-Хрустального районного суда Владимирской области от 03 июля 2012 года об отказе в отношении Брездовского А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Брездовского А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

        Судьи С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов