Дело №22-3530/2012г. Докладчик: Бушева Н.В. Судья: Стеций С.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю. при секретаре Асташкиной М.А. рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Илларионова М.В. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 30 мая 2012 года, которым заявление о снятии судимости осужденного Илларионова М.В., **** и отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, направлено для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области (****). Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: отбывая наказание в соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29 марта 2012 года, Илларионов М.В., осужденный по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам, обратился в Камешковский районный суд Владимирской области с заявлением о снятии судимости в установленном законом порядке, ссылаясь при этом на ст.86 УК РФ, ст.379 УПК РФ. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Илларионов М.В. просит отменить решение суда. Ссылается на ст.399 УПК РФ с изменениями Федерального Закона РФ от 20 марта 2011 года №40 ФЗ и на положения ст.ст.376-377 УПК РФ. Просит рассмотреть его обращение в открытом судебном заседании во Владимирском областном суде. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Из материалов дела следует, и данный факт не оспаривается осужденным, что он подал заявление о снятии судимости, находясь в учреждении ФБУ ИК-4, расположенного по адресу Вологодская область, г.Сокол ул.Суворова д.25, о чем указал в заявлении. На территории Камешковского района Илларионов М.В. не находится, наказание не отбывает. При таких обстоятельствах судья принял обоснованное решение о направлении заявления в Сокольский районный суд Вологодской области. Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными. По смыслу закона, место отбывания наказания возможно считать временным местом жительства осужденного. Судом первой инстанции обоснованно направлено по территориальной подсудности заявление осужденного Илларионова М.В., поскольку на момент рассмотрения его заявления он отбывал наказание в ФБУ ИК-4, расположенного по адресу Вологодская область, г.Сокол ул.Суворова д.25, на данную территорию распространяется юрисдикция Сокольского районного суда Вологодской области. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Илларионова М.В. удовлетворению не подлежит На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 30 мая 2012 года в отношении Илларионова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Илларионова М.В. - без удовлетворения. Председательствующий: А.Н.Москвичев Судьи: Н.В.Бушева А.Ю.Тумаков