Дело № 22-3789/2012 Судья Серяков Н.И. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 3 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: Председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С. при секретаре Пяткиной Е.А. рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ахова А.В. на приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 августа 2012 года, которым Ахов А.В., родившийся **** в ****, судимый: - 18 января 2007 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года; - 9 июля 2007 года по п. «а» ч.2 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; - 10 сентября 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158, пп. «б» «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), пп. «а» «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден 3 июня 2011 года по отбытии срока наказания, осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Ахова А.В. и адвоката Куровского И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ахов А.В. признан виновным в том, что 13 августа 2011 года с незаконным проникновением в жилище совершил кражу имущества К. на общую сумму **** рубля. Преступление совершено в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Ахов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его слишком суровым. Считает, что судом неправильно определен в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений, поскольку предыдущие преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте. Просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Прокурор Гороховецкого района Туров А.П. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Ахова А.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. При назначении наказания Ахову А.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном и частичное возмещение вреда. Вместе с тем, суд принял во внимание, что Ахов А.В. ранее судим, по месту отбывания наказания и жительства характеризуется отрицательно, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Ахов А.В. приговором от 10 сентября 2007 года осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте, и вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ положений ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания. Поскольку в действиях Ахова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, суд обоснованно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Ахова А.В., судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 августа 2012 года в отношении Ахова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ахова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев