Дело № 22-3633 2012 год Судья Савинов А.Р. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Базановой Л.Л., судей Иванкива С.М. Сладкомёдова Ю.В., при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Пуцина Ю.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 июля 2012 года, которым при рассмотрении ходатайства осужденного Пуцина Ю.В., родившегося **** в ****, пересмотрен приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 января 2008 года. Постановлено: на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить осужденному наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 6 сентября 2006 года (с учетом пересмотра постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2011 года) Пуцин Ю.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Условно-досрочно освобожден постановлением от 10 июля 2007 года на 5 месяцев 16 дней. Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 января 2008 года (с учетом пересмотра постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2011 года) Пуцин Ю.В. осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15 января 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Пуцин Ю.В. указывает, что постановление является незаконным. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 5 и 6 ст. 15 УК РФ, считает, что суд должен был снизить срок лишения свободы. Указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства нарушил положения Конституции РФ, УПК РФ, Постановление Конституционного суда РФ. Считает, что судом неверно указано о повышенной общественной опасности совершенных им преступлений. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене постановления суда. В соответствии со ст.10 УК РФ, имеет обратную силу уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обсудил приговоры Кольчугинского городского суда от 6 сентября 2006 года и от 15 января 2008 года в свете изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом правильно установлено, что Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч.1 ст. 111 и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ никаких изменений не вносилось. Суд учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных Пуциным Ю.В. преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, действительно представляющих повышенную общественную опасность, суд, в соответствии с положениями уголовного закона, обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, и для изменения принципа сложения наказания и при назначении наказания по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ правильно назначил наказание путем частичного сложения назначенных за преступления наказаний. При рассмотрении ходатайства Пуцина Ю.В. требования закона и права осужденного не нарушены. Обоснованность, законность и справедливость приговоров судом не обсуждалась. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 июля 2012 года в отношении Пуцина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пуцина Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи: С.М. Иванкив Ю.В. Сладкомёдов