Дело № 22-3634 2012 год                                                    Судья Быстров С.В.

                                                                        Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                              19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Базановой Л.Л.,

судей                                    Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре                Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Самсонова Е.Л.

на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 июля 2012 года, которым при рассмотрении ходатайства осужденного

Самсонова Е.Л., родившегося **** в ****,

пересмотрен приговор Балашихинского городского суда Московской области от 1 декабря 2006 года.                    

Постановлено: действия Самсонова Е.Л. переквалифицировать с п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) на п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Балашихинского городского суда Московской области от 29 октября 2010 года.       

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 1 декабря 2006 года Самсонов Е.Л. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 6 апреля 2009 года он освобожден 17 апреля 2009 года в связи с заменой неотбытой части наказания наказанием в виде исправительных работ на срок 4 месяца 16 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 29 октября 2010 года Самсонов Е.Л. осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.           

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов Е.Л. указывает, что постановление является незаконным. Он приводит доводы о том, что положения ст.10 УК РФ применены не в полном объеме; в приговоре от 1 декабря 2006 года указана как непогашенная судимость по приговору от 4 февраля 1997 года, до погашения которой оставалось 5 дней; нарушены положения Конституции РФ, уголовного, уголовно-процессуального законодательства и постановление Конституционного суда РФ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.163 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, действия осужденного Самсонова Е.Л. по приговору от 1 декабря 2006 года подлежат квалификации в соответствии с данной редакцией УК РФ, о чем правильно указано в постановлении.

Вместе с тем, неверен и не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ вывод суда об отсутствии оснований для снижения Самсонову Е.Л. наказания по данному приговору в связи с отбытием им наказания. Правильный пересмотр указанного приговора может повлиять и на определение размера не отбытой части наказания, учтенной в постановлении от 6 апреля 2009 года. Подлежал обсуждению также вопрос о пересмотре приговора от 4 февраля 1997 года, учтенный при постановлении приговора от 1 декабря 2006 года.

Таким образом, на основании п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона, постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение.

Полномочий по обсуждению приговоров с точки зрения справедливости, законности и обоснованности, как о том, указывается в жалобе, суд при рассмотрении вопросов, указанным в п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 июля 2012 года в отношении Самсонова Е.Л. отменить.

Ходатайство осужденного Самсонова Е.Л. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Кассационную жалобу осужденного Самсонова Е.Л. удовлетворить.

Председательствующий                                                                 Л.Л. Базанова

Судьи                                                                                                С.М. Иванкив

                                                                                               Ю.В. Сладкомёдов