Дело № 22-3554 2012 год                              Судья Шишкин С.К.

                                   Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                        19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.,     

судей:                                   Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре                      Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Городисского В.В.

на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 1 августа 2012 года, которым

Городисский В.В., родившийся **** в **** судимый,

1. 14 февраля 2006 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 15 сентября 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3. 22 января 2007 года по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 июня 2010 года;

4. 18 ноября 2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 29 апреля 2011 года;

5. 16 июля 2012 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,         

осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору от 16 июля 2012 года) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановленным в особом порядке приговором Городисский В.В. признан виновным в том, что **** **** совершил хищение имущества И. на сумму ****, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба.

В кассационной жалобе осужденный Городисский В.В. указывает, что приговор является несправедливым, так ему неправильно назначен режим содержания. Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Юридическая оценка действиям Городисского В.В. дана правильная.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым.

Суд учел обстоятельства, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, рецидив преступлений, особый порядок постановления приговора. Выводы суда о виде наказания являются обоснованными и мотивированными. Суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступления.

Вид исправительного учреждения назначен Городисскому В.В. с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Он ранее отбывал лишение свободы, и при рецидиве преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Не имеется предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения по просьбе осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от                   1 августа 2012 года в отношении Городисского В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Городисского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           Л.Л. Базанова

Судьи:                 С.М. Иванкив

         Ю.В. Сладкомёдов