Дело № 22-3611/2012 Докладчик Бушева Н.В. Судья Абрамов М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 26 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю. при секретаре Асташкиной М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу Мотина А.И. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 19 июля 2012 года, которым жалоба Мотина А.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего лейтенанта Еремеева С.А., возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мотин А.И. обратился в суд с заявлением о признании действий старшего лейтенанта милиции Еремеева С.А. противозаконными и связанными с злоупотреблением служебным положением, указав, что по факту его обращения в ОВД Камешковского района о привлечении к уголовной ответственности Артемьевой Ю.Ю. за дачу ею заведомо ложных показаний Еремеевым С.А. проверка не проводилась, объяснения у лиц не отбирались, оперативно-розыскные мероприятия не проводились. Постановлением суда от 19 июля 2012 года заявление Мотина А.И. было возвращено. В кассационной жалобе Мотин А.И. выражает несогласие с постановлением суда от 19 июля 2012 года, считает его незаконным и просит отменить, поскольку судом нарушены требования, предусмотренные ч.4 ст.7 УПК РФ. Он не был вызван в судебное заседание, в связи с этим были нарушены его права. Заявитель указывает на длительное рассмотрение дела, кроме того им заявлялся судье Абрамову М.В. отвод, как лицу некомпетентному в рассмотрении заявлений граждан. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Суд единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков. По смыслу закона, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба не содержит необходимых сведений, и это препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков. Вывод об отказе в принятии жалобы Мотина А.И. к рассмотрению сделан судьей с учетом вышеуказанных требований закона, и не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется. Вопрос об отказе в принятии жалобы разрешён судом в стадии предварительной подготовки без участия заявителя. Доводы жалобы о том, заявителем был заявлен отвод судье Абрамову М.В., опровергается представленными материалами. Вместе с тем, Мотину А.И., судом первой инстанции разъяснено, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение, таким образом, доступ заявителя к правосудию не затруднен. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, вынесенного по жалобе Мотина А.И. со ссылкой в порядке ст.125 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 19 июля 2012 года по жалобе Мотина А.И. на действия старшего лейтенанта милиции Еремеева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мотина А.И. - без удовлетворения. Председательствующий: А.Н.Москвичев Судьи: Н.В.Бушева А.Ю.Тумаков