Дело № 22-3864/2012                    Судья Урлеков Н.В.

             Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                   3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                   Cенчило К.И.

судей               Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю..

при секретаре           Пяткиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Земскова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 августа 2012 года, которым

Казнин С.В., родившийся **** в ****, судимый:

- 19 июля 2005 года по ч.3 ст.30, пп. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден по постановлению от 18 апреля 2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней,

осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден также Заяц В.Б. приговор в отношении которого не обжалован.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Казнина С.В. и его защитника адвоката Земскова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Куровского И.В., в защиту интересов Зайца В.Б., прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казнин С.В. признан виновным в пособничестве на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Земсков Д.А. в защиту интересов осужденного, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно строгим. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что Казнин С.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Указывает, что в период предварительного следствия Казнину С.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая осужденным не нарушалась. Просит приговор изменить снизить срок назначенного наказания и применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела Казнина С.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

При назначении наказания Казнину С.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Казнин С.В. ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправленияКазнина С.В. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за содеянное.

Наказание Казнину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для снижения наказания, либо применения ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (то есть для изменения категории преступления), судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Земскова Д.А., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 августа 2012 года в отношении Казнина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Земскова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий           подпись

Судьи:             подписи

Верно

Судья                  А.Н.Москвичев