Дело № 22-3642/2012 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Шестопалов Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичёва А.Н. судей Гагина С.В. и Тумакова А.Ю. при секретаре Асташкиной М.А. рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Т. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июля 2012 года, которым прекращено производство о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2009 года по ходатайству осужденного Т., **** года рождения, уроженца ****. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Т. осужден: - приговором Александровского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года) по ч. 1ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. - приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 12 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года) по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. - приговором Александровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года) по ст.158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; по ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г. №162-ФЗ)- к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев; в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.04.2008 года и по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 12.05.2008 года; окончательное наказание определено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.162 ч. 3 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.04.2008 года и по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 12.05.2008 года в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду от 20 марта 2006 года постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, исполнение которого постановлено производить самостоятельно. Осужденный Т. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 23 декабря 2010 года №388-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Т. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ и от 23 декабря 2010 года №388-ФЗ улучшают его положение, в связи с чем просит постановление суда отменить и привести приговор от 31 марта 2009 года в соответствие с вышеуказанными изменениями. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из представленных материалов доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора от 31 марта 2009 года с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 23 декабря 2010 года №388-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, уже были предметом рассмотрения Ковровским городским судом Владимирской области 25 апреля 2011 года и 28 марта 2012 года при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора. Таким образом, принимая во внимание, что повторное рассмотрение одного и того же вопроса, по одним и тем же основаниям законом не предусмотрено, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного. В случае несогласия с принятыми решениями от 25 апреля 2011 года и 28 марта 2012 года о пересмотре приговоров, Т.. имеет право на обжалование судебных решений в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора. При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июля 2012 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Т. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи