Дело № 22-3788/2012 Судья Серяков Н.И. Докладчик Москвичев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 3 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Бушевой Н.В, Тумакова А.Ю. при секретаре Пяткиной Е.А. рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Степановой С.Ф. на постановление судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 14 августа 2012 года, которым жалоба Степановой С.Ф., в интересах Т., на постановление ст. следователя СО ММ ОМВД России «Вязниковский» Громовой Е.В. от 12 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ в отношении Т. - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 12 июля 2012 года ст. следователем СО ММ ОМВД России «Вязниковский» Громовой Е.В. возбуждено уголовное дело в отношении Т. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ. Адвокат Степанова С.Ф., представляющая интересы Т. обжаловала данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ в суд. Судьей Гороховецкого районного суда Владимирской области от 14 августа 2012 года жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Степанова С.Ф. просит судебное решение отменить как незаконное. Считает, что суд в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 сделал вывод о наличии в действиях Т. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, чем предрешил вопрос, который впоследствии может стать предметом разбирательства по существу уголовного дела. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Гороховецкого района Мусатов И.И. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Суд, изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы Степановой С.Ф. без удовлетворения. Т. обращалась в отделение полиции №4 по Гороховецкому району с заявлением, в котором указала, что арбитражный управляющий Б. похитил имущество «****» на сумму **** рублей. По заявлению проведена проверка, в ходе которой установлено, что Т. сообщила в заявлении заведомо ложные сведения. Проводивший проверку оперуполномоченный Зыбкин А.В. написал рапорт, сообщив о недостоверности сведений, указанных в заявлении Т. Данный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела за заведомо ложный донос. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы адвоката Степановой С.Ф. судом не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 14 августа 2012 года по жалобе адвоката Степановой С.Ф. на постановление ст.следователя СО ММ ОМВД России «Вязниковский» Громовой Е.В. от 12 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Т., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Степановой С.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно Судья А.Н.Москвичев