Дело № 22-3806/2012г. Докладчик: Гагин С. В. Судья: Трусковская Н.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 3 октября 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В. и Комаровой И.С. при секретаре Пяткиной Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 13 августа 2012 года, которым ходатайство осужденного М., **** года, уроженца ****, о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: М. осужден: - приговором Таганского районного суда г.Москвы от 20 июля 2010 года по ч.1 ст.232, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; - приговором того же суда от 16 марта 2011 года по ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №420 -ФЗ от 7 декабря 2011 года. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный М. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства, суд не принял во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года, не изменил категорию преступлений и не снизил окончательное наказание. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При рассмотрении ходатайства осужденного М. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Суд первой инстанции обсудил изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и обоснованно не установил оснований для изменения категории совершенных М. преступлений. Каких-либо иных изменений, улучшающих его положение, в статьи, по которым он осужден, не вносилось. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права. При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 13 августа 2012 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу М..- без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи