Дело № 22-3505/2012 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Боруленкова Н.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Москвичева А.Н. судей Гагина С.В. и Тумакова А.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 16 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Л., **** года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, назначенного по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2009 года направлено для рассмотрения по подсудности в Семеновский районный суд Нижегородской области. Заслушав доклад судьи Гагина С.В. мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что в настоящее время содержится в СИЗО-1 г.Владимира, следовательно его ходатайство по территориальности подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Владимира. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает. Согласно ч.3 ст. 396, п.13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Из материалов дела следует, и данный факт не оспаривается осужденным Л. что он прибыл в СИЗО-1 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Меленки Владимирской области временно, назначенное приговором наказание отбывает в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Нижегородской области. Поскольку Л. отбывает наказание в исправительной колонии, расположенной в Нижегородского области, на место отбывания им наказания юрисдикция Ленинского районного суда г Владимира не распространяется. В этой связи оснований к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора Ленинским районным судом г.Владимира - не имеется. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не допущено. Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 16 мая 2012 года по ходатайству Л. оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: