Дело №22-3329 2012 год           Судья Возжанникова И.Г.

                                                                                       Докладчик Базанова Л.Л.         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                   Базановой Л.Л. и Сладкомёдова Ю.В.,

при секретаре                     Кооп И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Пименова В.А.

на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 мая 2012 года, которым

Пименову В.А., родившемуся **** в ****,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 10 июня 2011 года,

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 июня 2011 года Пименов В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение, сочтя, что Пименов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Пименов В.А. указывает, что постановление суда является необоснованным и несправедливым, поскольку за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с хорошей стороны, работает ****, не трудоустроен на производстве в связи с малым объемом работ, поведение за весь период отбывания наказания было стабильным, имевшееся нарушение погашено путем поощрения. Просит выслать документы.

В письменных возражениях на жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, осужденный к лишению свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд проверил все сведения о поведении осужденного Пименова В.А. в период отбывания им наказания, учел совокупность характеризующих его данных, в том числе, и те, на которые он ссылается в жалобе, и причин для его условно-досрочного освобождения обоснованно не усмотрел.

Поскольку поведение осужденного Пименова В.А. за период отбывания наказания не было безупречным, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Суд кассационной инстанции не имеет полномочий по рассылке документов по жалобе.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Пименова В.А. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 мая 2012 года в отношении Пименова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пименова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Е.Б. Живцова

Судьи:                                                  Л.Л. Базанова

              Ю.В. Сладкомёдов