Дело № 22-3718 2012 год                       Судья Агафонова Е.В.                                                                                           Докладчик Базанова Л.Л.

                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         Базановой Л.Л.

судей                                         Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре                          Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу К..

на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 августа 2012 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба К. о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление представителя заявителя - Гаранина Н.А.., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    установила:

**** К. обратился в суд с жалобой на противоправные действия должностного лица - бездействие ****, выразившееся в отказе выдачи постановлений по заявлению от **** о совершенном преступлении.

По данной жалобе суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе К. указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Он приводит доводы о том, что в суд не представлены доказательства регистрации заявления в нарушение ст. 141 УПК РФ, в нарушение ч. 2 ст. 145 УК РФ он не уведомлен о принятых решениях о продлении срока проверки и о решениях следователя. Просит отменить постановление.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы К. не усматривает.

В соответствии со ст.125 УПК РФ суд проверил законность и обоснованность обжалованных действий (бездействия) следователя с точки зрения способности причинения ущерба конституционным правам и свободам К. либо затруднения ему доступа к правосудию.

При рассмотрении жалобы суд исследовал представленные материалы, проверил изложенные в жалобе доводы заявителя о том, что в нарушение требований ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 146, ч. 4 ст. 148 УПК РФ **** не направил ему копию постановления о возбуждении уголовно дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, и отказался выдать постановления по результатам проверки.

В частности, в судебном заседании установлено, что **** **** направил К. копию постановления от **** об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.

Выводы суда являются правильными, они основаны на обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Поскольку предметом рассмотрения судом первой инстанции являлась жалоба К. с указанными выше доводами, то изложенные в кассационной жалобе доводы о нарушении ст. 141 УПК РФ и о решениях о продлении срока проверки, не могут обсуждаться судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                 определила:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Л.Л. Базанова

Судьи                                                                                              С.М. Иванкив                      

                                                                                                        Ю.В. Сладкомёдов