Дело № 22-3664 2011 год                                             Судья Комиссарова Д.П.                    

     Докладчик Базанова Л.Л.

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Живцовой Е.Б.,

судей                                                Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре                                  Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Токарева А.В.

на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 3 августа 2012 года, которым

оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Токарева А.В. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от 13 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Токарева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой А.В. просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                              установила:

Токарев А.В. обратился в суд ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от 13 сентября 2010 года. В нем осужденный указал на отсутствие в приговоре сведений об оплате услуг защитника и просил разъяснить, имеются ли у него такие процессуальные издержки.

Судья принял указанное выше решение.

    В кассационной жалобе Токарев А.В. указывает, что в приговоре нет сведений об оплате услуг защитника, и просит разъяснить, имеются ли у него такие процессуальные издержки. Просит постановление считать недействительным и отменить, так как нарушен УПК РФ.

Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия отмечает, что, в приговоре от 13 сентября 2010 года нет указания о взыскании с осужденного Токарева А.В. процессуальных издержек, и в постановлении судьи правильно указано о том, что изложенные в его ходатайстве доводы не относятся к вопросам, являющимися предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судьей решения не допущено, участие осужденного при вынесении обжалуемого постановления не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    определила:

Постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 3 августа 2012 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Токарева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Токарева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.Б. Живцова        

Судьи                                                                                              Л.Л. Базанова

                                                                                                        Ю.В. Сладкомёдов