Дело № 22-3659 2012 год                                Судья Колычихин И.В.

                          Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                        25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                                   Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре                      Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Разина М.С.

на приговор Муромского городского суда от 6 июля 2012 года, которым

Разин М.С., родившийся **** в ****, судимый,

1. 7 мая 2007 года по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 88, 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, со штрафом 3000 рублей;

2. 23 ноября 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 88, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (условное осуждение отменено постановлением от 23 апреля 2008 года); освобожденный 22 апреля 2009 года;

3. 31 марта 2010 года по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 18 марта 2011 года;

4. 12 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 1 году лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по приговору от 12 апреля 2012 года) назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Разина М.С., защитника Овеян А.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановленным в особом порядке приговором Разин М.С. признан виновным в том, что **** в **** с незаконным проникновением в помещение тайно похитил имущество К. на сумму ****

В кассационной жалобе Разин М.С. выражает несогласие со сроком наказания, указывает, что суд не выявил отягчающих обстоятельств, признал смягчающими обстоятельствами признание вины и полное возмещение ущерба. По его мнению, целесообразно было применить ст. 64 УК РФ. Просит пересмотреть дело и принять справедливое решение.

В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Митрофанова Н.В. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия отмечает, что оснований, указанных в п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен либо изменен, не усматривается.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначенное Разину М.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), является справедливым. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины и возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств. Мотивировав свои выводы в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Разина М.С. без изоляции от общества. Не имеется оснований для вывода о том, что имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено обоснованно. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, назначенного судом Разину М.С., не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Муромского городского суда от 6 июля 2012 года в отношении Разина М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Разина М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий          Е.Б. Живцова                                                                 

Судьи:                                                                                             Л.Л. Базанова                                                                          

                                                                                              Ю.В. Сладкомёдов