Дело № 22-3919/2012 Судья Мустафин В.Р.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 17 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Тумакова А.Ю.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Подгорнова Н.В. на приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 15 августа 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 25 июня 2012 года в отношении
Б., родившегося **** в ****, не судимого,
назначено наказание по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 25 июня 2012 года Б. признан виновным в том, что путём обмана похитил у ****» деньги в сумме **** рублей и осуждён по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 15 августа 2012 года в апелляционном порядке приговор изменён, Б. назначено наказание по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Подгорнов Н.В. просит судебное решение отменить и направить на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что суд в нарушение ч.1 ст.73 УК РФ в приговоре не мотивировал выводы о возможности исправления Б. без реального отбывания наказания. Отмечает, что материальный ущерб, причиненный государству, не возмещен. Указывает, что Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на ч.5 ст.73 УК РФ и п.7 ч.1 ст.308 УПК РФ заявляет, что суд назначая Б. условное осуждение не возложил на него исполнение определенных обязанностей, чем нарушил требования уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.
Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд в нарушение п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не привёл обоснование принятого решения.
Кроме того, в резолютивной части приговора в нарушение ч.5 ст.73 УК РФ и п.7 ч.1 ст.308 УПК РФ суд, назначив наказание Б. не указал обязанности, которые возлагаются на условно осужденного.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона влекут безусловную отмену приговора, и он подлежит отмене на основании ч. 1 п. 3 ст. 379, ч. 1 ст. 382 УПК РФ, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 15 августа 2012 года в отношении Б. отменить, а кассационное представление государственного обвинителя Подгорнова Н.В.- удовлетворить.
Уголовное дело направить в тот же суд в ином составе на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Б. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев