Дело № 22-3779 2012 год Судья Назаров О.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.,
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Смолина А.В.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 июня 2012 года, которым при рассмотрении ходатайства осужденного
Смолина А.В., родившегося **** в ****,
пересмотрен приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 4 июня 2009 года.
Постановлено: считать преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное Смолиным А.В., относящимся к категории преступлений небольшой тяжести. Приговор от 11 февраля 2008 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Гусь-Хрустального городского суда от 11 февраля 2008 года (с учетом пересмотра постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 июля 2011 года) Смолин А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 4 июня 2009 года (с учетом пересмотра постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 июля 2011 года) Смолин А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3, ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.12.2011 года № 419-ФЗ и № 420-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Смолин А.В. указывает, что постановление вынесено с нарушением закона. Приводит доводы о том, что суд не учел изменения в ч.2 ст.15, ч.2 ст.61, ч.2 ст.69, ч.3 ст.69, ст.ст.82 и 82.1 УК РФ. Просит постановление отменить, снизить наказание до 3 лет 2 месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Из материалов дела следует, что изменения, внесенные в УК РФ после постановления приговоров и до 7 декабря 2011 года, обсуждались в постановлениях Петушинского районного суда Владимирской области от 12 апреля 2010 года и Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 июля 2011 года. Таким образом, по поданному Смолиным А.В. ходатайству подлежат обсуждению изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Суд обоснованно указал, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в настоящее время относится к категории небольшой тяжести.
Суд учел изменения в ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности верно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем, вывод суда об отсутствии необходимости снижения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ неверен, поскольку изменение категории преступления может повлечь за собой снижение наказания. Кроме того, наказание по совокупности преступлений по приговору от 4 июня 2009 года подлежит назначению Смолину А.В. на основании ч. 2 ст.69 УК РФ. Оснований для изменения определенного судом при постановлении приговора принципа частичного сложений наказания не усматривается. Не имеется предусмотренных законом оснований и для переоценки выводов суда при постановлении приговора от 4 июля 2009 года об отмене условного осуждения по приговору от 11 февраля 2008 года. В соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением вступивших в законную силу приговоров, в том числе, об отсрочке их исполнения, рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания в случае обращения его в суд с соответствующим ходатайством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 июня 2012 года в отношении Смолина А.В. изменить.
В связи с пересмотром приговора Гусь-Хрустального городского суда от 4 июня 2009 года наказание, назначенное Смолину А.В. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3, ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2008 года назначить наказание в виде 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Смолина А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив