Дело № 22-3744 2012 год Судья Кондратьев А.М.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.,
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 октября 2012 года кассационную жалобу С.
на постановление судьи Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 3 августа 2012 года, которым
прекращено производство по жалобе С. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ****.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
С. обратился в суд с жалобой на постановление **** от **** ****.
Судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе С. указывает, что постановление является необоснованным, так как суд не учел ****. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного ****. полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит ввиду законности и обоснованности принятого судом решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы: постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как установил судья в ходе судебного заседания, обжалуемое С. постановление **** от **** отменено постановлением **** от ****.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе С., судебная коллегия с ним соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы С. судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 3 августа 2012 года о прекращении производства по жалобе С. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов