Дело № 22-3734 2012 год Судья Назаров О.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.,
при секретаре Кооп И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 2 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Соколова А.Г.
на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июня 2012 года, которым
изменен приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира от 2 апреля 2012 года, которым
Соколов А.Г., родившийся **** в ****, судимый:
1. 19 апреля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 14 июля 2011 года по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение приговорам от 19 апреля 2011 года и 14 июля 2011 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.
Приговором суда апелляционной инстанции от 25 июня 2012 года приговор мирового судьи в отношении Соколова А.Г. изменен.
Постановлено: в описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Соколовым А.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) заменить указанием на совершение Соколовым А.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); назначить Соколову А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять с 25 июня 2012 года; избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Соколова А.Г. под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Соколова А.Г. (путем видеоконференц-связи, что не нарушает его прав) и защитника Барыниной П.В., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановленном в особом порядке приговором мирового судьи Соколов А.Г. признан виновным в том, что **** в **** расположенном по адресу: ****, совершил тайное хищение **** причинив хищением потерпевшей П. ущерб на сумму **** рублей.
По результатам рассмотрения апелляционного представления на приговор, суд апелляционной инстанции принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Соколов А.Г. приводит доводы о том, что приговор мирового судьи в части назначения вида исправительного учреждения на колонию общего режима изменен необоснованно, что существенно ухудшает его положение. Указывает, что суд применил изменения, внесенные в ч.6 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, изменил категорию преступлений. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств мировой судья правильно применил п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить ему для отбывания наказания колонию - поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене приговора суда апелляционной инстанции.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Назначенное Соколову А.Г. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
При назначении наказания учтены данные о личности Соколова А.Г., обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, явке с повинной, возмещение ущерба. Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела. Правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ (ч. 7 ст.316 УПК РФ) соблюдены. Судом также верно применены положения ст.74 и ст.70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции обоснованно внес изменения в приговор мирового судьи. Изменение вида исправительного учреждения по представлению государственного обвинителя предусмотрено законом. Решение суда соответствует положениям ст.ст. 360, 367, ч. 2 ст. 369 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с требованиями УК РФ, и не может быть при постановлении приговора изменен исходя из наличия смягчающих обстоятельств, как ошибочно полагает Соколов А.Г.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают наказание в исправительных колониях общего режима. Поскольку приговорами от 19 апреля 2011 года и 14 июля 2011 года Соколов А.Г. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. за тяжкие преступления, то наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Доводы жалобы о том, что суд применил положения ч. 6 ст.15 УК РФ являются необоснованными, так как судебных решений об этом в деле нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июня 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 2 апреля 2012 года в отношении Соколова А.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соколова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив