Дело № 22-3833/2012 г. Судья Шестопалов Ю.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 09 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Сафрони А.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого
Сафрони А.И., ****,
о приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ в порядке ст.10 УК РФ.
Судом постановлено приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 02 июня 2010 года в отношении Сафрони А.И. изменить, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановлено приговор суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В. полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Сафрони А.И. осуждён приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 02 июня 2010 года по ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Сафрони А.И. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о приведении приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 02 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Ковровского городского суд от 17 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства Сафрони А.И. было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 июня 2012 года указанное постановление суда от 17 апреля 2012 года было отменено, с направлением ходатайства Сафрони А.И. на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
При повторном рассмотрении судом ходатайства Сафрони А.И. было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Сафрони А.И. указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, так как суд, переквалифицировав с ч.3 на ч.2 ст. 69 УК РФ, не учёл порядок общего правила, который указан в ч.1 ст. 69 УК РФ, а именно при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Обращает внимание на ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от февраля 2010 года), ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ (05 марта 2010 года), и указывает, что данные преступления в соответствии со ст. 10 УК РФ могли быть рассмотрены отдельно и приведены в соответствие с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). По изложенным доводам просит изменить или отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом при пересмотре приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 02 июня 2010 года нарушены требования уголовного закона, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, то есть снизилась степень общественной опасности этого преступления, однако суд не смягчил наказание, назначенное за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 и ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, и в связи с нарушением требований уголовного закона оно подлежит отмене, с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого Сафрони А.И. суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2012 года в отношении осуждённого Сафрони А.И. отменить, ходатайство осуждённого с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Кассационную жалобу Сафрони А.И. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева