Дело № 22-3883 2012 год Судья Барышев М.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Иванкива С.М., Спиридонова В.В.,
при секретаре Латышеве В.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Москалевой С.Л.
на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 14 августа 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Москалевой С.Л., родившейся **** в ****,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденной Москалевой С.Л. (путем видеоконференц-связи, что не нарушает ее прав), адвоката Царевой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 11 января 2012 года) Москалева С.Л. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Она обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, снижении наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Москалева С.Л. ссылается на ст. 10 УК РФ, считает, что суд учел не все изменения, которые улучшают ее положение, внесенные в УК РФ. Приводит доводы о том, что, оставляя приговор без изменения, суд не учел смягчающие обстоятельства, чистосердечное признание, отсутствие ранее судимости, раскаяние, противоправность поведения пострадавшего, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит постановление отменить, учесть смягчающие обстоятельства, снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.10 УК РФ, имеет обратную силу уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Единственным изменением, внесенным в УК РФ после постановления приговора в отношении Москалевой С.Л., рассматриваемым, как изменение, которое может улучшить ее положение, суд обоснованно обсудил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Суд обоснованно указал на фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности при принятии решения об отказе в изменении категории совершенного Москалевой С.Л. преступления. В диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ никакие изменения, в том числе, и Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которые бы улучшали положение осужденной, не вносились.
Основания, которые позволяют суду применить положения ст. 10 УК РФ, смягчить наказание, указаны в законе. При исполнении приговора закон не предоставляет суду право переоценивать выводы суда, изложенные в приговоре, и произвольно изменять вид и размер наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 14 августа 2012 года в отношении Москалевой С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Москалевой С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов